Fastidi e rotture. Blog gialloROSSO per il comunismo.

Ritornerò....

2009-07-12T20:42:00.002-12:00

Con nuove e scottanti rivelazioni circa la mia penultima esperienza lavorativa. Quella presso la "Casa d'arte". Poi ce ne sarà anche per le ONLUS.... diciamo che mi divertirò a mandare in giro importantissime secchiate di merda! Il tutto tra il 22 e il 31 Luglio. Qualche sassolino tolto dalla scarpa prima di andare in ferie.

Lo slogan è e sarà: "Lo sò che leggi, lo sò che rosichi, DANNEGGIAME STO CAZZO!"

Poi se volesse mandare anche la Finanza allora se ne famo quattro de risate.... perchè IO scrivo quello che me pare!

Nazirock

2009-02-28T10:00:00.002-12:00

Un brutto sabato sera, nel quale mi è saltata, all'ultimo momento, la visione del film Frost/Nixon, mi ha, comunque, permesso di vedere Nazirock, un film del 2007 di Claudio Lazzaro, già autore di "Camice verdi", altro docufilm sulle follie leghiste. L'opera ruota intorno a due eventi di Forza Nuova: il congresso di Marta (VT) della primavera del 2006, in vista delle elezioni legislative e la manifestazione del Centrodestra dello 02 Dicembre del medesimo 2006, contro il governo Prodi. A parte l'interesse inquietante sul vedere come molte risorse umane dell'estrema destra neonazista, antisemita, negazionista e razzista siano state mirabilmente riciclate e ripulite nel PDL, quello che personalmente maggiormente mi ha colpito è stato vedere, con l'asciuttezza del documentario, come la vera forza dei neonazisti italiani sia quella di essere pericolosamente insediati nel territorio e nella capacità che hanno di rapportarsi con gli strati più gretti e senza futuro della popolazione, proponendo loro risposte facili e soluzioni immediate a problemi complessi: la disoccupazione è colpa degli immigrati; gli insuccessi nella loro vita è solamente colpa di una classe dirigente complottarda su base etnico-politica: gli ebrei con i comunisti e i negri insegnano una storia mendace che tu non hai mai imparato perchè sei un eletto che non si abbassa alle menzogne dei vincitori.... Insomma la solita paccottaglia neonazista, ben rappresentata nella scelta della formula del documentario che ha dato loro la parola. Finchè non si è appalesata LA problematica, e qui mi è corso un brivido lungo la schiena: la questione ISRAELO-PALESTINESE. Il nome con cui i partecipanti a questo convegno definivano Israele è "L'entità sionista", gli interventi degli esponenti (anche "stranieri": provenienti dalla Spagna abbigliati con la divisa della falange, dalla Germania, dalla Romania e dalla Palestina) rimandavano a un antisemitismo di maniera ma comunque ignobile: gli ebrei ritengono (secondo la lucida visione di un esponente dell'associazione "Magna Charta" di Marcello Pera... complimenti) di essere geneticamente superiori a tutti gli altri, sin dal feto. Insomma un ribaltamento delle vomitevoli idee nazifasciste del 1938, non avendo un territorio di origine sono l'emblema del meticciato e quindi corruttori delle interità nazional razziali delle nazioni che li ospitano... la solita merda. Ad un tratto è stato invitato a parlare della questione mediorientale un esponente di Hezbollah e qui mi è venuto da piangere e da riflettere: le tematiche e le denucne erano le stesse che spesso si sono sentite in interessanti convegni all'interno dei centri sociali, tematiche e parole della sinistra estrema, ascoltate in un convegno di Forza Nuova! E' stato in questo momento che mi è venuto anche da piangere: "Quand'è che la sinistra mondiale si è ridotta a tanto? A usare le stesse parole dell'estrema destra?"Insomma un bel film, ben fatto e, soprattutto, una violentissima denuncia soprattutto alla Sinistra che, rimasta impatanata nelle logiche della Guerra Fredda, non si è accorta che l'idea del "nemico del mio nemico" non ci appartiene.

Sandro Curzi

2008-11-24T05:47:00.000-12:00

Dal 22 Novembre scorso il giornalismo italiano è un po' più povero. Abbiamo perso Sandro Curzi, l'inventore di Telekabul, colui che ha portato il TG3 al rango di telegiornale vero, non solo un notiziario di nicchia. Come dimenticare le mille e mille battaglie contro i disagi e i disastri dell'agonizzande pima repubblica, a cavallo tra gli anni ottanta e novanta? Come dimenticare l'entusiasmo col quale lanciò il Telegiornale di TMC dal 1994, riuscendo ad ottenere eccellenti dati di ascolto, nonostante fosse costretto alle "Nozze coi fichi secchi"? La sua cacciata dalla TMC di Cecchi Gori fu tanto improvvisa, quanto inspiegabile. Personalmente non potrò mai dimenticare i servizi prima sul 25 Aprile, poi sul Primo Maggio di quella fantastica primavera del 1994. Una presidenza della Rai caratterizzata dal miglior Sandro Curzi, dopo che sembrava fosse riuscito a sconfiggere anche il tumore, battagliera e mai asservita al governo (allora ancora una volta c'era Berlusconi...) che è, nei fati, durata fino alla fine dei giorni del compagno Sandro.

Che ti sia lieve la terra!

Eccomi nel tempo!

2008-10-30T06:39:00.001-12:00

Roberto Saviano- Emilio Fede

2008-10-22T05:51:00.000-12:00

OVVERO: Quando parla Starace

Chiunque abbia un minimo di memoria storica ricorda benissimo la figura e il ruolo di Achille Starace: il guitto di regime. La persona verso la quale incalanare le critiche al fascismo, senza che queste fossero pesantemente censurate. Ecco adesso, nel 2008, abbiamo (da circa quindici anni, per la verità) uno Starace dei tempi attuali. Certo non assistiamo più a patetiche esibizioni ginniche o a premi, come il Cremona, che portavano agli allori i più ridondanti e magniloquenti acclamatori del fascismo. No, tutto questo è morto e sepolto: adesso il nostro Starace si chiama Emilio Fede. Emilio Fede è l'uomo la cui comparsa in una sala cinamatografica, da sola, genera l'ilarità del pubblico, è l'esempio del servo sciocco pagato per prendersi gli insulti al posto del Padrone. Persino Berlusconi ritiene il suo telegiornale "Di parte"; i parlamentari di Forza Italia definiscono il TG4 un "Telegiornaletto" per massaie: mancando di rispetto proprio alla categoria delle massaie fruitrici del tg4 e, forse, grandi loro elettrici. Ma, purtroppo, delle volte anche il servo sciocco, tollerato anche dagli avversari, perchè catalizzatore di critiche condivise trasversalmente, ECCEDE, piscia fuori dal vasino. Ecco è il caso di Starace-Fede che critica Saviano, sostenendo che grazie al suo libro ha guadagnato bei soldini (come se fosse un reato guadagnare soldi con un'opera intellettuale e onesta), che adesso fà la bella vita grazie alla scorta dello stato. No, non voglio abbassarmi a queste puerili polemiche sollevate da un non giornalista, bavoso e ossessionato dal potere e dal sesso per palese impotenza. No, ho sufficiente rispetto di me stesso e di chi mi legge per non rispondere; vorrei, invece, allargare la mia vis polemica ad altro. Roberto Saviano sta pagando sulla sua pelle l'inesistenza dello Stato, il fatto che la Repubblica Italiana ha regalato alla malavita interi settori di territorio, uscendo di fatto dal controllo della Campania. Adesso Saviano e, qualche giorno fa, alcuni extracomunitari hanno detto BASTA! Basta, non se ne può più di uno stato che latita, che non esiste, che abdica. Che decide che in alcune zone la legge non esiste: non esiste il controllo del territorio, non esistono controlli sui cantieri edilizi, sullo smaltimento dei rifiuti, sui lavori agricoli, sulle concessioni televisive! Perchè le zone nelle quali lo Stato non c'è non sono solamente parti fisiche del territorio, ma sono settori dell'imprenditoria che sono intoccabili a prescindere da leggi, sentenze, ordinanze e quant'altro. Le concessionarie pubblicitarie in Italia sono, di fatto, due: una è del Premier l'altra è gestita dal Governo. Da circa dieci anni ogni forma possibile e immaginabile di sentenza ha statuito che Rete 4 dovesse sparire dalle televisioni analogiche terrestri italiane...Rete 4 ancora sta lì, col suo telegiornaletto per massaie diretto da un bavoso Fedestarace. Ecco, forse, Emilio Fede, a differenza del solito, non attacca Saviano per macchiettismo, ma per paura. Paura di chiudere i battenti, paura che passando il principio per cui la legge sia uguale per tutti possa diventarlo anche per lui e per l'editore che lo paga. E che dovrebbe proteggere Saviano....

Roma-Inter 0-4.

2008-10-19T22:44:00.000-12:00

Roma, è notte fonda!

Cos'altro dire? Purtroppo lo avevo (in parte) già previsto ad Aprile scorso. La Roma, questa Roma, è al capolinea. E', onestamente, un po' presto; ma è chiaro che ai giocatori, all'allenatore, oggi come oggi non interessi più nulla della squadra, del campionato. Di solito queste cose avvengono quando è alle porte un cambiamento radicale, di guida tecnica se non addirittura societaria. Personalmente sono dell'idea che se mai si "sfascia" mai si riaggiusta. Quindi ritengo sia giunto il momento per una serie di dimissioni e dismissioni "a catena": dall'attuale presidenza (verso la quale avrò sempre e comunque parole di elogio) all'intero staff tecnico (del quale serberò un eccellente ricordo). La stagione và raddrizzata al più presto: non entrare in Europa (Foss'anche la Coppa UEFA) sarebbe uno tsunami inenarrabile. Porterebbe alla perdita di elementi importanti per questa squadra, ma non i soggetti a lunga attesa che, allo stato attuale, potrebbero anche fare le valige già domattina (Aquilani e Cicinho, su tutti, ma anche Juan, Mexes e lo stesso Vucinic); mi riferisco a soggetti di maggiore e più sicura affidamento: De Rossi, Doni, Panucci, Pizarro, Baptista... senza contare che una Roma fortemente ridimensionata potrebbe indurre Totti ad accelerare un eventuale addio al calcio giocato, a causa dei numerosissimi infortuni che lo attanagliano, da quando è diventato il fulcro del gioco dell'intera Roma.Per quel che riguarda l'immediatissimo (Trasferta allo Stamford Bridge di Londra) forse sarebbe necessario che Spalletti capisse la necessità di coprirsi, rinunciando al 4-2-3-1 ad oggi asfittico e logoro, passando ad un più semplice 4-4-2 (Centrocampo in linea o a rombo non fà differenza). Insomma sarebbe necessario che riscoprisse "la normalià nei homportamenti", ricetta che risollevò la Roma del 2005 e che portò quella squadra, incommensurabilmente più scarsa della Roma attuale, a sei punti da uno scudetto calciopoliano, ma che, comunque, sempre di scudetto si sarebbe trattato!Purtroppo, in conclusione, non riesco ad essere ottimista: è palese che la Roma di Spalletti sia ormai consegnata alla Storia del Calcio, e la partita di ieri (Roma-Inter 0-4) ne sia
stato il sugello. Speriamo che la svolta arrivi il prima possibile, perchè "mai si sfascia, mai si aggiusta!". Forza Roma, sempre e comunque!

Undici Settembre!

2008-09-11T08:14:00.000-12:00

L'undici settembre, una data tragica, tragicamente nota....da dire tutta d'un fiato: undicisettembre. Quel giorno, quelle immagini non le dimenticheremo mai, non dimenticheremo mai le fiamme, gli aerei che portavano morte e distruzione, i 30mila morti, chi fu ridotto in miseria, chi preferì suicidarsi....Come, del resto non dimenticheremo la paura che un giorno si sarebbe potuto ripetere altrove, come non dimenticheremo quel costante senso di angoscia che da quel giorno di Settembre ci ha pervaso tutti quanti, la paura anche del prossimo. Ma non dimenticheremo nemmeno la fine del sogno di vivere come ci scegliamo in un mondo in pace.... non dimenticheremo mai l'undici settembre 1973!

La Russa e Alemanno. Otto Settembre 2008

2008-09-09T09:40:00.000-12:00

Innanzi tutto permettetemi una battuta: i fascisti (e i loro eredi) sono circa sessant'anni che ogni volta che dicono la loro, dopo se la devono mangiare e ancora non si sono stufati. EROICI!!Seriamente. Purtroppo quello che è successo ieri, otto settembre 2008, con esponenti provenienti dal MSI che adesso coprono ruoli istituzionali ma che ancora non hanno pienamente superato il loro retaggio fascista è figlio di cosa sia stato l'antifascismo in Italia. Nel nostro Paese, alla fine della guerra, si è preferito dimenticare, accantonare, sorvolare sul fascismo e le responsabilità collettive del Paese. Si è sempre rifiutato di studiare il fascismo, cosa fu, perchè arrivò al potere, perchè, in un Paese che aveva vissuto all'inizio del XX Secolo una grandissima ondata anarco-democratica, nessuno, prima della catastrofe finale, sia riuscito ad organizzare una vera opposizione di piazza al Fascio. Tutto questo non si è mai fatto, non si è capita la forza di criminale fascinazione insita nel fascismo, e lo si è semplicemente relegato in cantina....il risultato è stata un'ignoranza diffusa sul tema FASCISMO, che ha trasformato un'ideologia ben definita in ogni suo aspetto, in una sorta di mito antisistema buono per tutte le stagioni: Mussolini, da personaggio storico e storicamente ben definito è diventato un'icona qualunquistica dell'uomo che sarebbe stato in grado di risolvere il problema o che, ancora peggio, lo aveva risolto prima dell'arrivo della Repubblica. Il tutto dimostra come, in realtà, nessuno si sia mai chiesto cosa fu il fascismo e, soprattutto, cosa avvenne dopo l'otto settembre del 1943. Personalmente ritengo che l'interpretazione di Renzo De Felice, secondo cui dall'otto settembre scoppiarono in Italia tre guerre in una, sia la più aderente alla realtà. Infatti vi fu una guerra civile, in quanto si videro contrapposti Italiani e Italiani (Fascisti e Antifascisti), una guerra di resistenza, in quanto una parte degli italiani (Gli Antifascisti) combatterono, furono feriti e in molti casi morirono per fermare il folle e disperato progetto di Mussolini di trasformare l'Italia in una dittatura nazifascista, e in un ultimo una guerra di Liberazione, in quanto quegli stessi partigiani si batterono per cacciare l'invasore tedesco, soprattutto nelle zone centrosettentrionali del Paese. E' innegabile che, anche da parte Gappista, vi furono episodi brutali e, in alcuni casi, sinceramente criminali...ma purtroppo la contingenza era bellica, di una guerra non voluta dal Popolo Italiano e alle cui conseguenze il popolo italiano si stava opponendo con le proprie forze. Purtroppo la retorica della pacificazione nazionale ci ha regalato abomini storiografici, quali la conta dei gappisti, allo scopo di dimostrare come fosse stata una sparuta minoranza a combattere il fascismo, in un Paese sostanzialmente indifferente alla questione; anche sotto questo punto di vista debbo rifarmi a De Felice che, pur ammettendo come i Gappisti siano stati numericamente inferiori alla maggioranza della popolazione coinvolta nelle vicende belliche, ricordò anche come, tra amici, protettori occasionali e parenti, la stragrande maggioranza della popolazione italiana partecipò attivamente alla Resistenza, mettendo a repentaglo la propria vita e quella dei propri cari. Oggi tutto ciò sembra essere stato dimenticato, rimosso: la sensazione che si ha non è quella di un nuovo risorgimento, mito costitutivo della Repubblica Democratica Italiana, ma di un vecchiume di parte, in posizioni di retroguardia ideologica. Questo, purtroppo, è quello che nella vulgata comune appare: il più grande insulto a chi per permettere a tutti di parlare liberamente ha perso la propria gioventù o persino la propria vita. Una lotta che è stata fatta contro i fascisti ma della quale anche i fascisti si sono avvalsi: in nome della democrazia il MSI è nato e se ne sono tollerate varie follie antidemocratiche, il pià profondo antifascista militante in Italia, Palmiro Togliatti, firmò un coraggiosissimo atto di clemenza verso i fascisti nel 1947, permettendo a soggetti impresentabili, quali Rodolfo Graziani, di sedere negli scranni del Parlamento Italiano, e da quegli scranni arrogarsi persino il diritto di dare lezioni di democrazia. Ma tutto ciò, oggi, viene dimenticato: si vuol far passare l'idea di una guerra civile, come di una democrazia militarizzata, nella quale non esistono torti o ragioni a prioristiche, ma le cui ragioni, pur se non condivise, vanno rispettate. Scusate, ma non ce la faccio: il capitolo del biennio 1943/45 è chiaramente chiuso, ma non lo si può liquidare semplicisticamente, perchè chi quella guerra la perse avrebbe voluto fare dell'Italia carne di porco, farla diventare ancor di più il cane da salotto delle follie criminali di Hitler, e onestamente non vedo dove sia la difesa dell'onore del Paese e dove la possibilità di rispetto.

Addio Presidente

2008-08-19T05:11:00.000-12:00

Mi sono imbucato in un Internet Caffè, ma non avrei mai potuto non lanciare l'ultimo addio all'uomo che i ha regalato il terzo scudetto. Quando tornerò a casa potrò essere più lucido e discorsivo. Per ora solo addio e grazie!

Fino al primo Settembre 2008

2008-08-01T06:13:00.000-12:00

Grazie ai Gem Boy

2008-07-17T08:23:00.001-12:00

Impronte digitali piccoli rom

2008-06-26T09:03:00.000-12:00

Niente parole, solo un brutto pensiero

Ancora un'altra tacca verso l'annichilimento della democrazia in Italia.

Coppa Italia 2008

2008-05-25T08:53:00.000-12:00

Giustizia è (QUASI) fatta. Comunque è stato bello festeggiare, è stato bello gioire, è stato bello (per la prima volta in vita mia) godersi la riconferma di un trionfo. Adesso ne manca una e anche noi possiamo sfoggiare la stella...d'argento, ma sempre di stella si tratta. Peccato per l'umore del mio ospite, ma sta passando un periodaccio. Solidarietà, anche se non mi hai invitato al tuo matrimonio, adesso che ti sta andando male mi dispiace.

Quei 55 minuti

2008-05-18T09:01:00.000-12:00

Ogni cinque minuti ripetersi: "E siamo ancora campioni!"...per undici volte. Certo poi arriva, attesa, la doccia fredda e la delusione (che avevi ampiamente previsto) alle undici di sera ancora non se ne va...e speri che se ne vada. E poi ti ricordi di come anni orsono sognavi di essere campione d'Italia fossanche per soli cinquantacinque minuti, e sai che ricapiterà di ricordare con nostalgia quando anche solo per cinquantacinque minuti sei stato campione d'Italia, ma l'amaro non se ne vuole andare...e speri di addormentarti col dolce ricordo di quei cinquantacinque minuti che stavano sconvolgendo la vita. Ed è per quei cinquantacinque minuti che oggi, nonostante tutto, dico GRAZIE LO STESSO!!

Inter campione 2008

2008-05-18T08:40:00.000-12:00

Complimenti vivissimi a loro, alla loro sportività. Sicuramente non si rendono conto di come questo campionato sia molto simile a quello da loro perso nel 1998. E adesso tutti a osannare di peana i tricampioni: il primo a tavolino, il secondo di cartone e il terzo rubando. Complimenti a loro. Ma, a questo punto, vorrei estendere anche i complimenti a quei dirigenti e quelle tifoserie che ben conoscono la parola sportività: il presidente dell'Empoli (In serie B, pezzo di merda, magari muori!) Paolo Corsi che ha detto come la Roma, dopo il goal dell'Inter, si sia scansata per far pareggiare il Catania; complimenti a Pulvirenti e a tutto il Catania: una tifoseria di trogloditi, con un presidente delinquente, non può non riservare quel trattamento (Minacce e percosse) ai giornalisti venuti da Roma e alla Roma. Evidentemente sia Pulvirenti, sia Paolo Corsi, sono talmente abituati a sguazzare nel fango della corruttela, delle minacce, degli ammiccamenti che la ritengono l'unico modus operandi. Ma anche complimenti ai giornalisti sportivi di Sky (De Grandis in primis) che come tanti laziali di merda pensavano solo a inginocchiarsi al padrone. Complimenti a Matarrese che ha sostenuto che la giornata si sia svolta nella piena regolarità, dimenticando gli incidenti di Parma, dimenticando di come gli Stewart e i poliziotti dell'Angelo Massimino favorissero l'invasione di campo dei trogloditi etnei per permettere loro di minacciare giocatori e staff romanista.

Una tirata di orecchie, invece, và alla Roma: una squadra costruita pazientemente, un tassello alla volta, andando a prendere giocatori che costassero in modo adeguato, che ha imparato a costruire e proporre un gioco, anzi IL gioco, in fondo cosa ha fatto? Ha solamente lottato per lo scudetto fino all'ultima giornata, essendo per circa un'ora campione d'Italia. Poi ha pagato l'ingenuità di non essere protetta dagli arbitri, di non buttare i soldi al cesso e lo scudetto lo ha vinto meritatamente l'Inter, tanto meritatamente quanto meritatamente erano vinti quelli della Juventus quando c'era Moggi!!

25 Aprile

2008-04-25T05:50:00.001-12:00

Ora e sempre RESISTENZA!!!!!

Roma e americani. Appunti a futura memoria

2008-04-23T08:42:00.000-12:00

Oggi è il 23 Aprile 2008, sono le dieci e mezzo della sera. Vorrei lasciare queste due righe come appunti personali a futura memoria. E' da circa un mese che si fanno sempre più insistenti le voci circa un probabile acquisto del pacchetto di controllo della AS Roma da parte del magnate statunitense George Soros; nel frattempo abbiamo, in dieci giorni, perso la corsa alla semifinale di Champion's e la possibilità di vincere lo scudetto...la cifra ipotizzata è di circa 250 milioni di euro. I soliti "Bene informati" danno l'affare quasi per fatto. Secondo me questo affare non si farà nè ora nè mai. A stasera sono l'unico romanista a pensarla così. E mi spiego: le possibilità di costruire uno stadio di proprietà per la Roma sono pressocchè nulle, i margini di guadagno sono, quindi ridotti all'osso, non c'è alcuna certezza nei bilanci e nelle pene: in pratica il calcio italiano è strutturalmente corrotto ed è una fonte di poco guadagno. Personalmente credo che la Roma presto cambierà proprietà, ma non credo che si farà prima della nuova stagione. Anzo credo che, dato che storicamente ogni passaggio di consegne nel calcio italiano non è stato nè rapido nè indolore, sarà preceduto da una stagione di forte ridimensionamento tecnico e di risultati, che ci porterà al limite della retrocessione (se non dritti in serie B). Ad oggi ancora non hanno rinnovato il contratto De Rossi, Aquilani e Doni (tra i Big). Amantino è sicuro partente e su Mexes girano insistenti voci circa un suo imminente passaggio al Milan (Personalmente ne ho il sospetto da Gennaio, quando seppi che si è trasferito da una casa ad residence). E non c'è da sottovalutare anche il piccolo aspetto di come anche Spalletti stia per lasciare la casa nella quale ha vissuto fin dall'inizio della sua avventura romana. In conclusione, a differenza dei miei confratelli di tifo, sono estremamente pessimista circa il futuro della Roma. Almeno per la stagione 2008/09, e forse per la stagione 2009/10. Chiaramente spero di sbagliarmi.

Auguri Totti, auguri Capitàno!

2008-04-21T08:37:00.000-12:00

La stagione è finita male, una rosicata degna di Roma-Lecce del 1986, con l'aggravante dell'infortunio. Oggi più che mai sono orgoglioso di essere romano e romanista. Daje capità, riarzate, riarzamose e startranno rompemo er culo ai passeri che jela dovemo fà!!!!!!

Niente immagini dell'infortunio, dell'operazione, del decorso, questa immagine è e rimarrà per sempre il simbolo del Capitano....una festa, bella e importante, al Santiago Bernabeu, laddove la Roma (unica squadra italiana) maramaldeggia per tradizione. I più forti per sangue si esaltano solo dove serve!

Risultati elezioni 2008

2008-04-14T08:12:00.000-12:00

Una catastrofe: la ricetta di Veltroni non è servita, Bertinotti, con la sua idea geniale di abolire il simbolo della Democrazia, ha pagato carissimo. Solo quattro partiti ci saranno al Parlamento, nessuno dei quali di Sinistra! Complimenti Italia, se scegli il nano infame tre volte in quattordici anni, vuol dire che questo meriti...da oggi la democrazia è chiusa per Lutto!!!

Da oggi questo simbolo sarà FISSO su questo blog, almeno finchè non finirà Berlusconi!!!

In vista di Domenica prossima

2008-04-10T09:06:00.000-12:00

E anche per tutti i giorni a seguire!

L'amore per i potenti e la blogosfera

2008-03-17T09:59:00.001-12:00

La blogosfera, la novità del primo decennio post internet. Chiunque (Me compreso) può sognare di fare il giornalista, o di diventare famoso verso un chiunque in qualsiasi parte del mondo grazie alle fesserie che può mettere in rete.

Sono nati blog e blog: c'è chi mette proprie impressioni personali sull'amore, il calcio, gli hobbies, e invece chi si avventura in terreni più viscidi e scivolosi, magari sognando di essere il nuovo Mino Pecorelli.

E poi c'è chi è convinto di avere la verità a prescindere, soprattutto la verità comoda, quella che forse possa permettergli di piacere alla gente che piace. In pratica il servo. Per essere servi non è necessario dire sempre di sì e adulare il potente di turno, questo è il servo sciocco, quello miope che dura poco e và poco avanti. Ma poi c'è il servo "inside", quello al quale l'attuale sistema democratico piace a prescindere da chi lo regge, anzi al quale piace proprio perchè lo governa, colui il quale ha in ammirazione chiunque abbia fatto carriera, non considerando che "Fare carriera" è il corollario del prostituirsi, dell'essere dalla parte del giusto "a prescindere".... e allora perchè non sostenere, che ne sò, che Aldo Moro sia stato ucciso da un gruppetto di sociopatici e megalomani che, nonostante la loro idiozia, sono stati in grado di mettere nel sacco la migliore classe dirigente che l'Italia abbia vuto? Perchè non portare avanti bislacche idee circa l'incosistenza di Tangentopoli (In fin dei conti erano innocenti! Altre amenità, no?)? Certo, poi il sottolineare come Craxi sia stato al centro di uno dei più grandi traffici di armi e rifiuti tossici, è un riflesso pavloviano....perchè poi è a Sinistra che si abusa dell'insulto per svilire le idee altrui.
Insomma, di esempi ce ne sarebbero a bizzeffe, per poter meglio specificare questo servilismo da Balordi

Real Madrid-Roma. L'Impresa

2008-03-06T09:14:00.000-12:00

Sono passate quasi 24 Ore da quando Vucinic con un perentorio colpo di testa ha messo il sigillo sulla qualificazione della Roma agli ottavi di Champion's league. La Roma è la prima squadra italiana ad aver espugnato il Santiago Bernabeu due volte. Sarà un caso? Non credo proprio. Ricordiamoci donde siamo partiti: Atalanta-Roma del Maggio 2005. Un Goal di Cassano ci regalò, alla penultima giornata, la salvezza, quando eravamo partiti con ben altre ambizioni. Da quella stagione, la più bassa della nostra storia recente, con una dirigenza che lasciava perplessa, una scelta tecnica, quella di Spalletti, che aveva lasciato perplessi tutti quanti, sono arrivati due secondi posti in campionato (uno d'ufficio), 11 vittorie consecutive, una Coppa Italia, una Supercoppa, un quarto di finale di Champion's League (Bissato, almeno, quest'anno), Totti scarpa d'oro, dopo il peggiore infortunio della sua carriera. Insomma un percorso in crescita costante...proprio quando, con la scelta di Spalletti, sembrava fossimo destinati ad un futuro da succursale per altre grandi. Altre grandi che, invece, sono state affossate in B, si sono invecchiate in maniera preoccupante, oppure, nonostante abbiano due scudetti in più (Uno d'ufficio), sembrano non essere poi così forti. E ora l'Europa tutta si è accorta cosa vuol dire la cultura del lavoro, i galacticos, la squadra più blasonata e famosa al mondo si è presa, in due partite, una lezione di calcio memorabile. Roba da Milan di Sacchi. E di tutte queste soddisfazioni e di tutte le soddisfazioni future non dobbiamo fare altro che ringraziare tutta la Roma, dalla Dottoressa Rosella Sensi, fino a tutto lo staff tecnico, la squadra senza dimenticare nessuno.

Grazie Roma.

Questo blog si schiera.

2008-02-10T09:58:00.000-12:00

In vista delle elezioni del prossimo 13 Aprile che, molto probabilmente, porteranno ad un governo retto da due pilastri PD e FI, dato che consideriamo questa ipotesi una sciagura per la democrazia e il bene del Paese, in quanto porterebbe al trionfo della borghesia reazionaria e clericale, il blog "fastidioso. blogspot.com" si schiera al fianco dei lavoratori e delle lavoratrici italiani e migranti, al fianco delle forze squisitamente laiche, antifasciste e anticlericali e decide di sostenere Marco Ferrando per le elezioni nazionali e la lista "Action" per le elezioni al consiglio comunale di Roma. Non ritendo soddisfacente la piattaforma programmatica proposta dalla "Cosa Rossa", i cui aderenti sono caduti nell'errore antistorico e borghese di rinnegare la dicitura "comunista", e soprattutto ritenendo politicamente scorretto il presentare un candidato premier con un trascorso da presidente della Camera dei Deputati che ha approvato due Leggi Finanziarie ben accettate da Confindustria e benedette dal Vaticano, abbiamo deciso in data odierna (10 Febbraio 2008) dopo una burrascosa discussione di addivenire alla lacerante decisione di opporci ai genitori politici "PRC" e "PdCI", costretti dall'evidenza di allontanare in modo schifato chiunque ancora abbia la forza e la coerenza di proclamarsi COMUNISTA. In tutto ciò ricalcando le tragiche gesta di Achille Occhetto nella "svolta" (reazionaria) della Bolognina.

Morte della mamma di Berlusconi

2008-02-03T10:54:00.000-12:00

Caro Silvio, adesso che la sofferenza sta colpendo il tuo animo non posso che gioirne come ogni volta che la tua vita soffre. L'unica brutta notizia è che è morta a 97 anni...non posso che sperare che tu possa schiattare molto prima, magari già oggi!

The end!

2008-02-03T10:50:00.000-12:00

Quando nel 2006 il centrosinistra svangò le elezioni eravamo convinti che, anche se non c'era da sperare in Zapatero, almeno fosse l'inizio di una Primavera Italiana, incentrata, soprattutto, sulla fine di certe logiche corporativistiche che stanno fermando il paese. All'inzio le speranze sembravano ben riposte, se si fosse sorvolato sull'indulto: il primo decreto Bersani sembrava dare l'avvio alla scomparsa di determinati illogici privilegi per i liberi professionisti, come l'obbligo della tracciabilità delle parcelle, la possibilità di studi plurisettoriali nell'ambito delle professioni giuridiche, la possibilità di farsi pubblicità. Invece, pian pianino la nave si è arenata: niente riforma della legge elettorale, del mercato del lavoro, nessun tavolo di concertazione per una vera riforma elettorale. Anche lo stesso decreto Bersani (e il suo misterioso bis) si è dissolto come una bolla di sapone, proprio per le resistenze corporativistiche della categorie liberali che andavano ad essere coinvolte. Quante volte abbiamo letto che i rifuti di Napoli sono l'emblema del fallimento di una classe dirigente? Da una parte è vero, ma non perchè Bassolino o i supercommissari non siano riusciti a raccogliere una quantità sufficiente di mondezza in Campania, ma perchè si dimostra come sia mancato in Italia, nemmeno accennato dal governo Prodi 2006-08, un vero piano per la riduzione dei rifiuti solidi urbani. Anche in questo caso non ci si è voluti avvicinare agli interessi particolari e miopi e dei cittadini pigri e, soprattutto, delle aziende che producono mondezza perdendo l'ennesimo treno per ammodernare il Paese. Quanti sono gli oggetti di uso quotidiano che abbiamo sotto gli occhi che producono una quantità inaccettabile di mondezza? In Germania il dentifricio viene venduto anche attraverso dei distributori che permottono di non buttare il tubetto, tanto per fare un esempio. Capita la logica è sufficiente girarsi intorno nella propria casa per rendersi conto di come l'emergenza rifiuti che oggi riguarda la Campania un giorno riguarderà l'intero Paese.Purtroppo con la caduta del governo Prodi sono cadute tutte le speranze di cambiamento in meglio, almeno nel breve e medio periodo. Adesso torneranno alla carica tutti i rottami del peggio che l'Italia abbia proposto: figli e figliocci di tantissimi , troppi, conflitti di interesse, identità reazionarie, contrarie a vere riforme, guidate da un uomo che è la summa del capitalismo dopato made in Italy. La cosa che fa aumentare il rammarico è che sia bastata la rivolta del signorotto della Provincia di Benevento, di Ceppalonia, a far crollare tutto. Evidentemente in Italia questa sostanziale voglia di cambiamento non c'è. L'unica consolazione l'abbiamo ricordando il risultato del referendum del Giugno 2006: ve lo immaginate un Governo Berlusconi con in mano l'arma di quella costituzione?

Gli ultimi saranno ultimi

2008-01-19T23:23:00.000-12:00

Innanzi tutto bisogna fare i compliment a Gianni Boncompagni. La sua trasmissione emblema delle idiozie televisive (NOn è la Rai) qualcosa di buono è riuscita a tirarla fuori: Sabina Impacciatore, Ambra Angiolini che non è l'oca starnazzante che si temeva 15 anni fa e Paola Cortellesi.Proprio la poliedrica ragazza di Casal Lumborso è la mattatrice di questa tragicommedia sui disastri della legge trenta. La performance di Paola Cortellesi è un monologo, atto unico (ultima moda del teatro italiano, detto degli affabulatori come Celestini, Paolini o Enia) che racconta la tragica nottata di una ragazza incinta che decide di "riprendersi la sua vita" scippatale dalle logiche aziendali che vedono nei lavoratori solo delle caselle di Excell. Pur indugiando un po' troppo negli aspetti grottecschi dei personaggi, che in alcuni casi fanno perdere di vista la tragicità delle problematiche affrontate, Paola Cortellesi solleva, senza mezzi termini quelle che sono le difficoltà di chi vive del proprio lavoro, di una donna che decide di mettere al mondo un figlio, sposata con un uomo "delocalizzato" a 300 Km di distanza, perchè alla sacra azienda conviene così. La protagonista, alla quale non è stato rinnovato il contratto, perchè incinta, non chiede i soldi, non chiede un sussidio: chiede di poter lavorare, di poter andare in ferie una settimana in Calabria a Settembre. "Faceva schifo, ma quella era la mia vita, e ora la rivolgio!"Il tragico finale, nel quale lei viene uccisa dal solerte poliziotto, guardiano dello status quo, che protegge la responsabile del personale, indefessa lavoratrice algida e zitella che si trattiene in ufficio fino alle 23.00, per andare in videoconferenze su chat line erotiche, è la logica conseguenza delle speranze che attualmente pervadono le generazioni più giovani, stritolate da una legislazione sul lavoro che ha reintrodotto, chiamandolo eufemisticamente "flessibilità", il cottimo e la desindacalizzazione.Assistere a questa piece induce a rifelttere su molto di più di quelle che vengono aridamente considerate le soluzioni alla precarietà creata dal "capolavoro" di Roberto Maroni. Il lavoro non è solo una questione di soldi, è anche questo, ma è uno scopo, è la realizzazione commisurata in termini economici delle proprie capacità: quindi la soluzione non può essere, ad assistere allo spettacolo della Cortellesi, ciò che viene proposto, per esempio da PIetro Ichino sulle pagine del Corriere della Sera, un ammortizzatore sociale che permetta di sopravvivere senza scopi e proggetualità alle fasi di precarietà. L'unica soluzione è scoraggiare e al limite mettere fuori legge le atipicità contrattuali introdotte dalla legge 30, è espellere il concetto di lavoratore presente in aziende in relazione alle esigenze della stessa. Sostanzialmente è tornare a considerare un lavoratore un uomo e non una casella di Excell, o un punto in un grafico. Ne va della dignità delle persone!

Aprite gli occhi

2008-01-18T09:09:00.000-12:00

Solo contemplazione e silenzio, DIECI MINUTI DI MAGIE ASSOLUTE.
Non è mai decisivo, MAI!

C'era una volta la DDR (?)

2008-01-13T05:52:00.000-12:00

Anna Funder ci regala uno spaccato incredibile su quello che fu la Germania Orientale: uno stato proprietà privata della Stasi, anzi di più, la Stasi fatta stato! Quello della scrittrice australiana è un libro-inchiesta scritto a seguito di due viaggi nella ex Germania Orientale, nel 1996 e nel 2000. Lo scenario che ne viene fuori è inquietante: tutto quello che ci veniva raccontato qui era assolutamente falso e fasullo...la realtà era peggiore: non ci fu nessun esproprio coatto delle proprietà private, non c'era il monopartitismo, in realtà quello era uno stato nel quale tutti spiavano o venivano spiati. Sostanzialmente una follia fatta stato. Infatti, proprio nel momento nel quale la Stasi riuscì a ottenere il 100% del controllo della popolazione "OSSIE", scoppiarono i disordini che portarono al crollo della Germania Orientale: in pratica la "Ditta", come veniva chiamata, era così ossessionata dalla vita dei singoli cittadini che non si accorse del fuoco che covava sotto la cenere. Anzi, per quanto non ce ne siano prove inconfutabili, si crede che la prima manifestazione, quella che valse a Lipsia il titolo di "Città degli eroi" fosse stata organizzata proprio dalla stessa "Stasi" con lo scopo di arrestare tutti i partecipanti! Ma la cosa ancora più inquietante che, a noi così distanti in tutto e per tutto, non è mai arrivata è scoprire come ai cittadini della Ex Germania Orientale sia stato rifilato "Un pacco" con l'unificazione: la Stasi esiste ancora e fa ancora paura. Infatti spesso avvengono riunioni più o meno segrete di ex agenti Stasi che non si riuniscono solo per ricordare i vecchi tempi andati, ma soprattutto per coordinare una linea di condotta volta a difendersi attraverso lo strumento dell'intimidazione di chiunque possa testimoniare nei processi a loro carico: telefonate di minaccia, appostamenti, episodi "strani" (tipo cani sgozzati, misteriosi rapimenti lampo) sono ancora all'ordine del giorno a Berlino, Dresda, Lipsia, Rostock e tante altre realtà. Ma se da una parte il nuovo governo democratico di Berlino non riesce a difendere cittadini e testimoni delle atrocità commesse dalla Stasi (la tortura era sistematica, grazie all'abilità di molti ex agenti delle SS di riciclarsi tra le forze di sicurezza della DDR), dall'altra è lo stesso governo democratico a fare sì che la pulizia sia solo di facciata: la scrittrice è rimasta colpita da una struttura particolare, la stanza del "PUZZLE". E', la stanza del Puzzle, un ex carcere della Stasi nella quale ora lavorano 30 impiegati, selezionati in cinque anni di meticolose ricerche, tra Tedeschi Occidentali mai avvicinati o accostati alla stasi, o ricattabili dalla stessa. Compito di questi certosini del XXI secolo è ricomporre tutti i dossier che nei tumultuosi giorni dell'Ottobre 1989 qualche solerte impiegato della "Ditta" aveva provveduto personalmente a strappare a mano, proprio per garantire che le differenze di scomposizione dei fogli rendessero quasi impossibile ricostruire il contenuto del singolo dossier. Lo scopo di chi lavora nel puzzle è ricostruire prove certe da poter utilizzare nei processi contro gli agenti Stasi, è consentire di sapere la fine che abbiano fatto persone scomparse nel nulla in quarant'anni. Il tutto, però, è solo di facciata: chi lavora lì dentro sa per certo che per ricostruire ogni singolo tassello, se fossero in quaranta a lavorare a pieno regime, senza nemmeno un giorno di ferie o malattia, servirebbero 375 anni...e la Germania unificata ne ha assunti trenta.Alla fine dell'opera, tra episodi più o meno inquietanti, ci viene descritto nel pieno quello che fu il clima che si repirava durante la guerra fredda tra le due Germanie: rapporti molto più stretti e cordiali di quello che si credeva, durante i quali la Germania Orientale era tenuta in piedi dai cospicui finanziamenti che il governo di Bonn versava oltre cortina come prezzo per liberare i prigionieri politici; ma soprattutto rapporti talmenti "fraterni" e men che meno protobellici da permettere di compiere un'autentica assurdità umanitaria: tra gli accordi di unificazione fu messo un articolo che garantiva la continuità per i processi avviati in Germania Orientale, al di fuori di quelli per reati politici: il risultato fu che in quell'anno che passò dalla fine della Dittatura all'unificazione gli agenti dell'ufficialmente disciolta Stasi riuscirono a fabbricare numerose prove per reati comuni contro chiunque avessero interesse a che finisse in carcere. I processi furono imbastiti e celebrati in tribunali con la corte formata nelle scuole di giurisprudenza tedesco orientali con prove a carico degli imputati artefatte. Il risultato che, ancora nel 1996, in Germania c'erano, di fatto, prigionieri politici. Una donna racconta che al momento della caduta del muro di Berlino si recò, come tutti, ad Ovest per vedere e rimanse folgorata dalla quantità di marche di Ketchup presenti sugli scaffali, purtroppo ha concluso amaramente che quella, a tutto il 1996, le è rimasta come l'immagine migliore dell'Occidente capitalista.

1917-2007 Rivoluzione d'ottobre

2007-12-13T23:25:00.000-12:00

Tovarish Compagni. Ci siamo, alla fin fine siamo arrivati al novantesimo anniversario della Rivoluzione d'Ottobre. A distanza di quasi un secolo cosa ne è rimasto di quei fantastici giorni? E' inutile rivangare tutta la storia dell'utopia di esportare la Rivoluzione nel mondo intero. A guardarli con gli occhi del 2007 non è facile capire come si fosse a suo tempo potuto sognare di esportare un modello, risultato vincente da una parte, tout court in tutto il mondo, come se fosse un pass partout adattabile ad ogni situazione. Una risposta univoca e definitiva a tutte le ingiustizie del mondo.
Purtroppo, però, quel sogno è miseramente finito: il sogno del proletariato al potere. Perchè il fulcro del sogno comunista è quello di abolire progressivamente tutte le oligarchie di comando, a vantaggio di un controllo diffuso e collettivo della società. Un anarchismo eterodiretto. E' proprio in questa "eterodirezione" che risiede il germe della fine e soprattutto della disillusione. Purtroppo fu facile profeta, spietata e diretta come era solita nel suo stile, Rosa Luxemburg quando, nel complimentarsi con Lenin per il felice esito della Rivoluzione di Ottobre, gli disse chiaro e tondo: "Con questo sistema dirigista si sostituirà l'oligarchia nobile o borghese, con quella di partito!" Sembrava avesse fatto un viaggio nel tempo.
E a noi, poveri comunsiti del XXI secolo, cosa è rimasto dello "Spettro che si aggira per l'Europa"? A guardar l'ombellico delle cose italiane, una profonda tristeza. Del vecchio PCI ne è rimasto un simulacro, votabile per amore e carità di patria (nel senso che quando si entra in cabina uno come me non può non votare falce&martello a prescindere!), oppure un partito che si atteggia a fricchettone, che qualche elemento di rottura dal tram tram quotidiano della politica riesce ancora a fornirlo, ma sostanzialmente sembra che balli la quadriglia, due passi avanti e uno dietro, due dietro e uno avanti (se avete avuto la concetrazione di leggere, capirete che non ci si sposta di un millimetro!). Altrimenti c'è quello lì: il padre che ha rinnegato i figli, che li ha cacciati di casa perchè disturbavano il condominio, e poi ha pure venduto la casa alle banche. Quello che fino ai miei diciasette anni pensavo fosse uno scherzo; ho aspettato una vita, diciotto anni, per votare falce&martello, ho aperto la scheda e che ho trovato? Un ALBERO?!?!?! Cazzo, sotto gli alberi ci faccio pisciare il cane, non ci metto la falce&martello. Poi è sparita pure la falce&martello! Per vergogna? Non c'è nulla di cui vergognarsi! Poi ho trovato un altro albero e ora? Topo Gigio. No è troppo, veramente troppo!
Sogno di trovare qualche risposta contemporanea e contemporaneista, ma soprattutto meno fricchettona e più concreta, fuori dagli angusti confini italiani, europei. Poi, però, mi accorgo di ricadere nel grossolano errore che commisero i miei compagni 90 anni fa: sognare un modello valido ovunque e per chiunque. Come posso pensare di esportare in Europa il modello populista latino americano, carico di una forza esplosiva potenzialmente rivoluzionaria? Oppure come posso sognare che i diseredati dell'Africa centrale e subsahariana possano trovare fascino e fascinazione dalle lotte sindacali volte alla fine della precarizzazione del lavoro che si stanno sviluppando in Europa? Oppure ancora come posso sognare di coinvolgere un manager di Singapore, compreso nel suo ruolo di rampante gestore dei soldi delle grandi multinazionali alle giuste lotte degli aborigeni australiani che stanno vivendo un olocausto culturale e identitario pari a quello dei Rom e Gitani?
Se si decide che coinvolgere persone così differenti a problematiche così differenti è una priorità lo si può fare solo con un'eterodirezione globale che ricorra anche a forme coercitive di coinvolgimento massiccio, cioè ai crimini...eccola lì: la parolaccia! Ci sono caduto con tutte le scarpe. Non volevo riproporre, ribaltato, lo schema pseudoelettoralistico del famoso libro nero di Berlusconiana memoria. Ma, purtroppo, sono stati i crimini una realtà scomoda, della quale noi comunisti non possiamo ignorare l'esistenza. Non sono i crimini commessi in fasi "rivoluzionarie" a sconvolgere la mia coscenza, ma quelli in fase "post" rivoluzionaria: l'obbligo di imporre il silenzio sulle idee dissenzienti come si concilia con una idea che vuole difendere la libertà di esistere in tutte le sue forme ai soggetti più deboli? Ma come, altresì, si può tutelare un'idea che ha come scopo il cambiamento radicale della società, da chi ha interesse a che questo mutamento non avvenga? Questioni, purtroppo, di lana caprina. Perchè la storia ha dimostrato che chi ottiene il potere vi resta appigliato come una mignatta, come una sanguisuga. e il risultato è che sotto il nome di una grandissima ideologia si è compiuto il peggior crimine che possa esistere: si è ucciso il sogno che quel progetto un giorno lo si potesse realizzare.

La strage e la prima. Buon Natale!!

2007-12-10T02:38:00.000-12:00

I dati sono ALLARMANTI. Non esiste per nessuna ragione al mondo che una persona vada a lavorare e non torni a casa perchè uccisa dal lavoro. La sicurezza costa tantissimo, ma la non sicurezza costa di più. Costa in termini di vite umane. Purtroppo quello che è successo Venerdì 7 Dicembre era preventivabile: il concetto di lavoratore precario, affittato, assegnato, estemporaneo, flessibile, intercambiabile ha fatto perdere di vista il rapporto empatico e totale che dovrebbe esserci tra lavoratore e datore di lavoro, e tra lavoratore e ambiente di lavoro. Con i contratti a termine il lavoratore non ha il tempo di scoprire e segnalare le magagne in tema di sicurezza, e quando lo fa non viene ascoltato perchè il suo è un rapporto a (breve) scadenza, il datore di lavoro (padrone, chiamiamolo con il SUO nome) non ha alcun interesse a investire in sicurezza: il mercato del lavoro è così flessibile che se un operaio muore è facilissimo rimpiazzarlo con un altro. Investire in sicurezza costa, e allora, grazie alla legge 30, conviene disinvestire in mobbing, minacciare un uomo se osa parlare, perchè il suo contratto deve essere rinnovato. E allora ogni due per tre, anzi ogni santissimo giorno, ci ritroviamo a leggere il bollettino di una guerra che stiamo perdendo: un continuum di stragi allucinanti, persone che muoiono come mosche per non far morire di fame i figli. Cosa si deve dire di un uomo che arriva a morire per fare un lavoro umiliante, sporco, scomodo, dissanguante e atrofizzante del cervello? Che è un eroe! E' un eroe della vita quotidiana, è un martire dei nostri tempi. E poi cosa succede? Che a pochi chilometri dall'ennesima strage lo spettacolo debba andare avanti, facciamo un minuto di silenzio, perchè ci lava la coscenza e non costa nulla, e poi possiamo goderci la prima alla scala. Il trionfo della borghesia annoiata e intellettualoide che assiste a tragedie secolari e poi chiude gli occhi di fronte alle tragedie attuali: anzi no, se la cava con un minuto di silenzio. Come se il silenzio sulle stragi del lavoro durasse un solo minuto. Sono anni,decenni, forse da sempre, che è calata una cappa di silenzio sulle stragi da lavoro.
E adesso forza e coraggio perchè il Natale è alle porte e forse, quel giorno, riusciremo a convincerci di essere più buoni, anche se nemmeno ci ricorderemo i nomi di chi è morto il 7 Dicembre per regalare un Natale sereno alle famiglie e invece ha solo sacrificato la sua vita sull'altare del profitto ALTRUI!!!
Buon Natale.

Condoglianze a Prandelli

2007-11-26T03:05:00.000-12:00

Oggi come Romanista mi sento coinvolto nella peggiore figura di merda che si possa fare. Vorrei essere vicino, per quello che può servire, a Cesare Prandelli, alla famiglia e cospargermi sibolicamente il capo di cenere a nome di tutti i tifosi della Roma. Non ti abbiamo avuto abbastanza, forse per questo non ti abbiamo capito. Condoglianze Mister.

Rino Gaetano

2007-11-13T09:37:00.000-12:00

In Italia, sull'onda della mediocre fiction proposta da Rai Uno, è tornata, con la tipicità carsica che la caratterizza, la passione per Rino Gaetano. L'IMMENSO...e nient'altro! Giustamente tutti ricordano "Gianna", "Nun t'areggae chiù", "Berta filava", "Mio fratello è figlio unico"....personalmente vorrei che venisse ricordata una canzone, cover riveduta e corretta di un'innocua canzoncina proposta da Nicola di Bari, bella, carica di un amore unico e totale per la sua (e anche mia) "terronia", che denuncia ogni stortura del Sud Italia: "Ad esempio a me piace il sud" Su Youtube ho trovato solo questo: non è un video, ma il testo merita di essere ascoltato.

Il Lipsi!

2007-11-11T06:31:00.000-12:00

Una strachicca!! Direttamente dalla defunta DDR la pubblicità del Lipsi! Cosa fu il "Lipsi"? Risale agli anni sessanta, quando nel mondo (soprattutto l'occidente capitalista) arrivò la moda di quelli che allora erano chiamati i "Nuovi balli" (tipo il "cha cha cha", il "Twist"...) la Germania Orientale decise che non avrebbe dovuto essere da meno e così fu creato da un'apposita commissione della SED (non avevano altri problemi?) il "Lipsi", un ballo che avrebbe esaltato le giuste pulsioni giovanile, stufe dei vecchi balli dei loro genitori, ma che non li avrrebbe ammolliti col decadentismo borghese e capitalista delle danze provenienti da Ovest. Il nome era chiaramente un omaggio a Leipzig, detta "Lipsi", capitale giovanile e all'avanguardia della Germania Democratica. Il ballo nacque nel 1965 ed era un mix artificiale tra balletti greci, russi, movimenti di piedi ispirati ai balli irlandesi, nel quale i due "ballerini" si muovono vorticosamente, ma senza il benchè minimo movimento di "bacino", perchè non avrebbe dovuto essere il minimo approccio sessuale, chiaramente emblema del decadentismo borghese occidentale. Il testo della canzone era: "Oggi tutti i giovani danzano/ Il Lipzistep, solo il lipzistep/Oggi tutti i giovani voglioni imparare/Il lipzistep è moderno/Rumba boogie e cha cha cha sono danze sorpassate/Ora dal nulla da un giorno all'altro/E' spuntato un nuovo ritmo e resterà!" Un'operazione artificiale che non convinse nessuno ma che produsse questo video!

Editto Bulgaro

2007-11-08T01:09:00.000-12:00

Nooo, non c'è MAI stato!
Ecco il testo: "L'uso che Biagi, Santoro, ... come si chiama quell'altro ... Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga."
E questo è il video:

Caro il mio uomo di merda, spero che tu finisca molto presto a piazzale loreto!

Omaggio a Mario Carotenuto

2007-11-08T00:35:00.001-12:00

Enzo Biagi, che altro dire?

2007-11-07T00:52:00.000-12:00

Non è assolutamente facile per un semplice addetto stampa parlare di Enzo Biagi. E' come chiedere ad un chierichetto di un curato di campagna cosa ne pensa di Dio! Eppure mi è stato chiesto e mi sembra anche doveroso farlo. La sua biografia è arcinota e anche il suo essere profondamente socialista. Sò solamente che nella vita si attirò antipatie bipartisan: da sinistra per la sua amicizia personale con l'Avvocato, da destra per il suo essere dichiaratamente socialista (che agli occhi di destra è una foglia di fico al comunismo). Personalmente di Enzo Biagi ricordo l'asciutezza dello stile, le domande mai banali, il suo incalzare fermo, deciso e cortese e, soprattutto, ne ricordo anche una piccola opera che non compare (purtroppo) su nessuna delle biografie: il regalo che mia madre mi fece per un'epifania "La storia di Roma a Fumetti". Era un'opera fantastica: adatta per un bambino di otto, nove anni, ma non "infantile". Sostanzialmente rispecchiava lo stile dell'autore: asciutto e diretto. Uno scrivere che, pur tenendo conto dei fatti, non dimenticava la quotidianità della vita degli abitanti della Roma imperiale, proprio per far capire lo scenario su cui si svilupparono i fatti. Una lezione di giornalismo applicata alla storia, resa fruibile per chiunque. Un piccolo capolavoro!Adesso, mentre tutti ne piangono la scomparsa, sarebbe fin troppo facile ricordare e rinfacciare le cattiverie che gli sono state riversate addosso circa cinque anni fa, sarebbe anche scontato rinfacciare il (quasi) tardivo ripensamento di Berlusconi, ma non lo voglio fare perchè il Sole è il miglior disinfettante e poi perchè, ora che Biagi non c'è più, cerchiamo almeno di tenerne desta la miglior arma che ci ha lasciati: la signorilità. Addio!

Addio Barone!

2007-11-05T06:20:00.000-12:00

Cos'altro dire? Di quella squadra immensa, costruita mattone su mattone con una programmazione degna di un ingengere svedese, una precisione e una pignoleria rare nel calcio italiano, se ne è andato anche l'allenatore, dopo il Presidente e il Capitano. Chi scrive l'ha vissuta, ma, purtroppo, non la ha goduta. Purtroppo, allora, bambino di nemmeno dieci anni (sono del 1975) non mi rendevo conto cosa significasse, soprattutto per la Roma, vincere un campionato, arrivare in fondo alla Coppa dei Campioni, conquistare tre coppe italia e due secondi posti in campionato. Ma ho avuto la possibilità di apprezzarla dopo, quando mi accorsi che le vittorie, per me scontate, non lo sono affatto. Cosa dire? Adesso tutti si affretteranno nella gara al coccodrillo. Da tifoso posso solo dire che col Barone se ne è andato un pezzo del mio cuore-tifoso, un pezzo di quella Roma che mise in fila Inter Milan e soprattutto Juventus, con la forza del gioco e dell'ironia. Con un allenatore che, a precisa domanda, rispose che la sua squadra ideale avrebbe visto in campo Maradona, Giordano, Conti, Pruzzo, Zico, Falcao, Socrates, Beccalossi e Platini. Chiunque capisca di calcio e ricordi questi giocatori si rende conto che erano tutti fantasisti, poco dediti a "Fare legna"...lo sapeva anche il Barone e alla domanda su chi avrebbe corso lui rispose, candidamente: "Gli avversari". Una Roma che si insediò in vetta al calcio nazionale con un presidente che non si scomponeva mai, che, dopo l'ennesimo furto subito, disse: "I romanisti non piangono ora e non piangeranno mai, perchè il pianto è dei deboli e la Roma è forte". Un presidente che non comprò nessuno dalla Juventus e non intavolò mai trattive con la Juventus perchè la Juventus gli mandava Boniperti e Viola "Con i dipendenti non parla!". E quando Boniperti gli porse un centimetro dicendo che tra la Roma e la Juventus sarebbe stata sempre una questione di centimetri, Viola non si scompose, semplicemente glielo restituì davanti a taccuini e telecamere dicendogli: "Credo serva più a lei, visto che è un geometra e io sono un ingegnere!" Purtroppo quella Roma si sta allontanando nel tempo e col tempo...ogi se ne è andato l'artefice tecnico di quel sogno chiamto scudetto...da romanista mi sarebbe piaciuto che il saluto al Barone sarebbe coinciso con un primo posto in serie A, laddove il barone ci aveva portati in pianta stabile e permanente, quando, fresco trionfatore della stella rossonera, si imbarcò per un meraviglioso viaggio di ritorno a Roma. Quando prese una squadra devastata dalla gestione di Moggi e dalla lenta agonia dell'era Anzalone e pretese il ritorno in squadra di Marazico Conti, e poi comprò un giovane virgulto sconosciuto dal vivaio del Parma, Carlo Ancelotti, e promosse primo portiere, accantonando con ferma signorilità la bandiera Paolo Conti, un giovanotto di belle speranze, prelavato dalle riserve del Giulianova, tal Franco Tancredi e poi mise in mezzo a questi giovani, giocatori di esperienza: Benetti, Bet, Maldera, Proaska..il tutto compiendo il CAPOLAVORO, chiamto semplicemente il Divino (colui del quale il milanista Carmelo Bene disse: "Il più forte giocatore al mondo senza mondo")...e poi portò alle soglie di una carriera sfolgorante lo sfortunato Kawasaki, e senza scomporsi lo sostituì, quando il destino glielo tolse, con un terzino genovese, burbero e taciturno, destro di piede costretto a "Jocare" a sinistra, che con le sue quattro cosce arriverà fino ai mondiali di Messico, dopo aver vinto (quasi) tutto con la maglia della Roma. Al Barone mancò solamente una cosa, una cosa solamente..quella cosa lì, la coppa con le orecchie, il primo motivo (solo per ragioni cronologiche) per il quale ogni 30 Maggio sentiamo un velo di tristezza scendere in fondo al cuore e in fondo non lasciarci mai più. ADDIO BARONE!

Roma-Lazio 3-2

2007-10-31T11:20:00.000-12:00

Agevoliamo il servizio!
Personalmente stragodo...non fossaltro al pensiero delle facce dei laziali schifosi livorosi e pecorari!

Pisciamo su costui

2007-10-25T09:01:00.000-12:00

http://blacknights1.blogspot.com/

Vittima Legge 30

2007-10-16T19:46:00.000-12:00

Per ora mi limito a mettere questo titolo, ma temo che molto presto metterò il nome dell'azienda per la quale lavoro. O meglio, dalla quale vengo sfruttato. Il mio datore di lavoro, ma non di stipendio, è una ONLUS: sia ben chiara una cosa, i soldi che vengono donati a questa ONLUS vengono spesi solo per gli scopi e le finalità della stessa, non sparisce nemmeno un centesimo. Ma, nonostante l'onestà di chi gestisce questa ONLUS, viene anche messo in pratica il detto in base al quale siamo "tutti froci col culo degli altri". Il culo degli altri si chiama, nella fattispecie, il lavoro. Racconto la mia vicenda. Ho iniziato a collaborare a questa ONLUS il 10 Gennaio 2005 come stagista, per tre mesi, da addetto stampa. Alla fine dei tre mesi sono stato "confermato" all'esorbitante cifra di 100 euro al mese, per 9 ore settimanali. Chiaramente a nero. Finora nulla di strano. Nel tempo le ore aumentavano e, chiaramente, anche la mancetta. Finchè un giorno, primavera scorsa, finalmente mi fanno il contratto: 36 ore settimanali (dal Lunedì al Giovedì 8 ore, il Venerdì 4), secondo quanto stabilito dalla legge 30 (meglio nota come legge Biagi), cioè con co.co.pro., a 432 euro mensile lorde (400 nette) a ritenuta d'acconto più 100 euro extrabusta. Ovviamente l'utilizzo della legge 30 è stato fattto per risparmiare sulle tasse, perchè le condizioni sono da lavoratore dipendente: orario di ingresso e di uscita stabilito (dalle 09.00 alle 17.00). Ma c'è un però: la pausa e i buoni pranzo non esistono, in quanto non contemplati dalla legge 30, le ferie sono limitate a tre settimane l'anno, e, per il sottoscritto, durante le ferie, non esiste l'extrabusta. In caso di malattia non c'è l'obbligo del certificato medico, in quanto non contemplato dalla legge 30, ma, dato che i datori di lavoro sono medici, c'è, di fatto, la visita medica obbligatoria al rientro. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è la "richiesta" che mi è stata fatta in vista di domenica prossima: la ONLUS ha organizzato uno stand in un mercatino dell'EUR dalle 07.00 alle 19.00. Vi lascio immaginare che la proposta è: "Vai domenica al mercatino a fare volontariato". Chiaramente essendo volontariato viene considerata attività "ricreativa" (perchè il volontariato viene fatto per rinfrancare lo spirito e per piacere personale) quindi la domenica risulta essere riposo goduto...cioè niente recupero settimanale, niente riconoscimento economico sia in busta che extrabusta. Rifiutarsi? Significa non rientrare nel progetto della ONLUS! (PS: La onlus alla quale mi riferisco NON è quella il cui simbolo è raffigurato qui!)

Ottobre 1967 Ottobre 2007. Che Guevara 40 anni dopo!

2007-10-08T02:29:00.000-12:00

Tutti quanti sappiamo chi era il "Che". Sostanzialemte un rivoluzionario, anzi, forse, l'unico rivoluzionario del Secondo Dopoguerra. Oggi come oggi è entrato nella mitologia collettiva, un'autentica icona pop, forte di una biografia e di un'iconografia che ha tutti i requisiti per conquistare le masse. Un dottore malato di asma, figlio della ricca borghesia argentina che un giorno lascia tutto, si mette tutto alle spalle per andare nei posti più impervi della terra a risollevare i poveri e gli oppressi delle aree più disagiate del pianeta, con la forza delle idee e delle sue poesie. Un uomo bello come il sole, giovane, ricco di personalità, immortalato nel 1960 in una fotografia che ne esaltava i tratti latini mischiati al fascino esotico dei lineamenti indios dei nativi americani...eternizzato in una morte mediatica: nella foresta, tradito da quegli stessi contadini che lui stesso voleva aiutare, venduto alle spie della più grande potenza militare del mondo che, non contenta, ne ha usurpato il corpo, staccondogli le mani, ma che non si è accorta che nell'esporlo cadavere lo ha elevato al rango di semidio, permettendo che venisse fotografato in un'altra indimenticabile fotografia, disteso sul lettino, ripreso dai piedi, con in bella mostra il suo volto coperto dall'immancabile barba della guerriglia cubana, il corpo deturpato e offeso dai proiettili che (paradosso del destino) ne hanno colpito il costato...insomma una riedizione del XX secolo del Cristo Morto del Mantegna. Come accadde con Elvis Presley e con Marylin Monroe fu la morte a salvare Che Guevara, a farlo uscire dalla storia e farlo entrare, di diritto, nella leggenda. Però l'uomo, che pur vive di miti e leggende, vive nella storia ed è giusto, affinchè non si cada nell'oscurantismo della religione e delle supestizioni, ricondurre anche le biografie più illusutri nell'alveo storiografico.Purtroppo l'essere icona pop ha destrutturato la figura reale e le azioni di Ernesto "Che" Guevara, rendendolo "buono per tutte le stagioni": un riformatore agrario, un amico degli oppressi, un anarchico che ha rifutato il potere a Cuba per inseguire un sogno, un buono, un'immagine da sfoggiare sulle magliette. Geniale quello che gli farà dire Sabina Guzzanti in una sua "Imitazione": "Mi manca solo di apparire sulle patatine fritte!" Ma la sua fu una figura più controversa che, molto probabilmente, poco avrebbe avuto di amico degli oppressi oggi come oggi: sostanzialmente era veramente convinto che l'Unione Sovietica fosse il paradiso dell'uomo. Quando affrontò un viaggio a Mosca e gli fecero notare, i suoi accompagnatori, che c'era un enorme iato tra l'oligarchia al potere e il popolo, lui semplicemente negò. Minacciando di far mettere a morte chi osasse insistere su quest'ottica. Quando gli fu riferito delle tensioni tra Cina e URSS lui disse che non era assolutamente vero, un'invenzione degli Stati Uniti. Viveva nell'incubo degli omosessuali, che considerava una perversione figlia del decadentismo capitalista...essere omosessuale era sinonimo di essere nemico politico. Vedeva le donne come perfette donne di casa..riconosceva loro ogni diritto, tranne quello di lottare per i propri diritti. Odiava il femminismo. Era solito entrare nelle carceri dove c'erano i prigionieri politici del post-Batista, li metteva in fila e in modo del tutto discrezionale decideva chi mettere a morte e chi no. E spesso, un attimo prima che il plotone di esecuzione sparasse, cambiava idea! Purtroppo, nonostante, queste mostruosità, non era un mostro: era semplicemnte figlio del suop tempo. E' per questo che da uomo di sinstra mi sento in imbarazzo nel vedere ostentata, anzi teificata, la figura del Comandante "Che". Perchè non riesco a capire come mai negli ultimi 40 anni non si sia prodotto qualcosa di più "attuale", eppure gli esempi e le figure ci sarebbero (Rigoberta Menchù, su tutti), la guerra fredda è finita e non ci sarebbe alcun problema a riconoscere che in quel periodo nell'alveo del comunismo si siano commessi crimini. Nessuno sottoporrebbe a "Damnatio Memoriae" Che Guevara, entrerebbe, come sarebbe giusto, nell'alveo delle figure importanti del comunismo mondiale, uno dei tanti, non "Dio in Terra". Certo Rigoberta Menchù non è una gran fica come Ernesto, non diventerà MAI sinonimo di scopate epocali per chi si ispira ai suoi canoni estetici, come avviene per i ragazzi che scimmiottano nell'estetica e nella poetica "Che" Guevara. Ma se questo è il problema, prendiamo a icona una Velina...non foss'anche perchè così arriviamo al XXI secolo!

Un popolo di Pezzenti!

2007-10-02T00:26:00.000-12:00

Dopo la parentesi intestinale relativa alla mia personale idiosincrasia verso il Rugby (sostanzialmente è troppo lontano dalla mia cultura molto più latina...) è giusto e doveroso tornare a scrivere a seguito di ragionamenti (a proposito, se non vi piace quello che starò per scrivere, evitate facili ironie!). Purtroppo i concetti che sto per esprimere nascono da mesi di osservazioni allibito di quello che sta diventando il Paese. L'Italia visse la sua miglior fase economico-sociale dopo il Rinascimento a cavallo degli anni 50 e 60 del XX Secolo, quando grazie ad una felice congiuntura fatta di abitudine al risparmio e crescita esponenziale della produzione industriale, e quindi della ricchezza, era diventata un modello di riferimento per tutti quei paesi che, invece, erano ancora arretrati. Fu in quel momento che la nostra divisa economica venne premiata come valuta più stabile e sicura. A distanza di soli quarant'anni sembra di parlare di fantascienza. L'allarme sociale, vero, non quelle invenzioni pompate de certi demagoghi ingegneri del giorno dopo che adesso si sentono, è che stiamo lentamente e inesorabilmente diventando un popolo di accattoni, anzi, peggio, di "Pezzenti"! Cosa si intende per "Pezzente"? Il pezzente è sostanzialmente colui che, come si dice a Roma, è "Due pinze, una tenaglia e il piattino sotto". Per far comprendere meglio il discorso è colui che, pur di risparmiare un centesimo venderebbe la madre. Ma quello che distinggue l'oculato o al limite l'avaro dal "Pezzente" è il rapporto con i soldi e i beni e servizi che essi possono acquistare: l'oculato non spreca nemmeno un centesimo, l'avaro ha il terrore che i soldi terminino, il "Pezzente", invece no. E' colui che pur di sembrare molto più ricco di quello che è si indebita fino al collo, ma è anche colui che è convinto di poter fare SEMPRE l'affarone della vita, ma non su cose essenziali, ma sul superfluo, anzi più è superfluo più è necessario...e soprattutto è necessario che sia palesemente caro. Mi spiego: il pezzente è colui il quale entra in un negozio e cerca subito le cose difettate, convinto di portarsi via, o peggio ancora regalare, un oggetto di valore a pochi soldi; il pezzente è colui il quale passa i pomeriggi all'Outlet perchè non può comprarsi un vestito firmato, ma non vuole nemmeno rinunciarvi; il pezzente è colui il quale acquista il televisore LCD 35 pollici accollandosi 5 anni di rate, non rendendosi conto che, quando avrà finito di pagare le rate, quel televisore sarà un oggetto vecchio, e soprattutto non rendendosi conto che comunque sempre "Forum" trasmetteranno su Rete4. L'ispirazione a queste riflessioni mi è venuta vedendo il comportamento collettivo dei nostri connazionali nell'estate appena passata. La domanda che mi sono posto è semplice: "Perchè quello lì, sì quel padre di famiglia allo stabilimento sta contrattando l'euro in più o in meno col marocchino sulla spiaggia che da due ore si porta dietro 30 chili di vestiti a 40 gradi sulla sabbia arroventata, e poi non ha battuto ciglio quando al Bar gli hanno scucito 4 euro per un cremino?" Semplice, perchè è un pezzente! Quali possono essere le conseguenze di una tale degenerazione comportamentale, figlia di un rapporto ossessivo e compulsivo verso l'accumulazione di beni non necessari e, soprattutto, non capitalizzati? A mio avviso preoccupanti e serie. Per vari motivi ci stiamo mangiando non quello che produciamo, ma quello che abbiamo messo da parte. Una costante precarizzazione del lavoro non riesce a produrre grandi risparmi e per continuo grandi investimenti, gli stipendi vengono pre impegnati ancor prima di essere riscossi...sinceramente in tempi non troppo lontani non ricordo una tale quantità di pubblicità di società finanziarie. Sabato sera, parlando con alcuni amici che lavorano in banca, abbiamo affrontato il discorso: mi è stato spiegato che, in sostanza, per un'intera classe sociale (gli indebitati, le vecchie categorie di origine Marxiana sono saltate) si sta arrivando al momento "della resa dei conti", mentre si stanno avvicinando sempre più persone al credito facile..il risultato sarà, in non molto tempo, una progressiva insolvibilità dei debitori e per conseguenza una chiusura delle finanziarie con una reazione a catena su istituti di credito e finanziamenti ad attività produttive. E' per questo che, molto sommessamente, dalle mie colonne vorrebbe partire, in vista della Legge Finanziaria 2008, una proposta volta a disincentivare (attraverso un'ipertassazione, o altri strumenti) l'avvio di nuovi crediti al consumo. Una mossa, forse della disperazione, volta a scongiurare il pericolo di ridurci come l'Argentina del 2001.

Il Rugby

2007-10-01T01:02:00.000-12:00

Sabato scorso, per la prima volta nella mia vita, mi sono ritrovato a vedere una partita di Rugby. Ammetto il mio limite: gli eventi sportivi alla fine dei quali non c'è da gioire come un ossesso o, meglio ancora, prendere per i fondelli un tifoso avversario fino a procurargli un travaso di bile non mi entusiasmano... anzi, sinceramente, mi annoiano... anzi, dirò di più: è SOLO quell'eventualità lì che mi permette di vedere incontri dei quali, altrimenti, non me ne fregherebbe assolutissimamente nulla. Insomma, anche per salutare il mio amico Marish che sarebbe partito niente meno che fino a Firenze che ho raggiunto un gruppetto di persone in un pubetto del centro di Roma per assistere alla partita in/out Italia-Scozia dei mondiali di rugby. Il clima era sinceramente surreale, per una partita di uno sport di squadra con la palla che arrivi a riempire un pub di Roma il sabato sera. Sinceramente non riesco a ritrovarmi in una situazione nella quale i tifosi avversari si ritrovino vicini a discutere dal punto di vista tecnico del movimento di quello, piuttosto che di quell'altro. A me piacerebbe vederli piangere sempre e comunque i tifosi avversari, non sentirli disquisire sulle migliori capacità e concedere l'onore delle armi. A me non piace avere l'onore delle armi, a me piace vincere, sempre e comunque (non come la Juventus, ma almeno vedere rosicare gli altri sì!). Oltretutto il rugby è sinceramente uno sport che non comprendo, soprattutto non comprendo come si faccia a farsi sfuggire certe occasioni. In una partita di un mondiale dentro/fuori non esiste che nelle mischie si rispettino le regole. Si mira al volto del più forte degli avversari e con un calcione ben assestato lo si mette fuori combattimento. Soprattutto a pochi minuti dalla fine: cosa importa se si viene cacciati, ma con l'avversario più forte out è più facile passare il turno, in fin dei conti! Cosa ha detto Bergamasco ai compagni di squadra messi a cerchio nel mezzo del campo in un post partita eccessivamente lungo? Capisco le lacrime di Troncon, è stata una coltellata la cuore vedere un bestione di 100 e passa chili pelato di 34 anni piangere come un bimbo dell'asilo, ma perchè gli scozzesi applaudivano? Che facevano? Prendevano per i fondelli? Oppure erano sinceramente convinti che concedere l'onore delle armi sarebbe servito a qualcosa? E poi, veramente, perchè tutti quei cazzarola de scozzesi a Roma dentro al pub a chiedere la birra in inglese, e perchè il gestore del Pub non gli ha sputato nella birra, soprattutto alla luce del risultato finale? Sapete, il momento di maggiore goduria calcistica (dopo una sconfitta) che ricordi è la passeggiata a Piazza Farnese dopo Italia-Francia degli Europei del 2000, quando una francesina di vent'anni osò gioire in faccia a noi italiani: si beccò un gelato per cappello! Così, ammesso che ci sarà, la prossima volta ci penserà 100 volte prima di essere felice in pubblico a Roma! Ecco, secondo me, il Rugby ha il difetto di non parlare allo stomaco ma solo alla testa e questo lo trasforma in uno sport eccessivamente freddo.

Lettera di risposta a lettera aperta

2007-09-13T01:19:00.000-12:00

Su http://duebalordi.splinder.com/post/13806022#comment ho ricevuto una bella e gradevole risposta alla mia lettera aperta rivolta a Beppe Grillo. Laggiù sono Kolchoz.
Questa che trovate di seguito è la risposta che ho rivolto al mio amico marish (al di là di profonde divergenze di vedute lo considero un amico)

Hai ragioni da vendere..è vero. Infatti dal V-Day mi sono dissociato, proprio per la rattristante caratterizzazione da "manifestazione qualunquistica". Però non getterei tutto nello stesso calderone (in pratica non rifarei lo stesso errore di Grillo). E' chiaro che, come al solito in Italia, ci stiamo portando dietro una serie di questioni irrisolte: Il Risorgimento per il Sud, la Guerra civile ed ora pure "Tangentopoli". Personalmente ho un'idea su Tangentopoli, di cui il V-Day ne è nipote diretto: fu la fine repentina del blocco sovietico e il conseguente venir meno della pregiudiziale anticomunista a far franare sotto i piedi la terra ad un sistema politico che, come se si stesse riflettendo nel blocco sovietico, durante gli anni ottanta si era incastrato in un sostanziale immobilismo e la cosa, ovviamente, non aveva fatto altro che accentuarne l'aspetto corrotto. Chiaramente allora erano stati commessi reati e avanzate ipotesi di reato....la procura di Milano fece semplicemente il SUO dovere: indagare e, se del caso, rinviare a giudizio (che non è condannare....ricordiamocelo!). Soggetti assolutamente degni, colti, preparati e finemente intelligenti condussero delle inchieste dificili, ostacolati da una classe dirigente impaurita (evidentemente qualcosina di vero c'era...) e spinti da un'opinione pubblica, GIUSTAMENTE,entusiasta perchè per la prima volta nella nostra storia un politico veniva spazzato via allorquando scoperto corrotto, e in quel caso avrebbe dovuto essere interdetto dai pubblici uffici (ah la proposta Conso se non ci fossimo fatti trascinare dagli umori!) Poi tutto si bloccò: era il 1994. Bada bene, non finì, si bloccò! Da allora chiunque avesse osato ipotizzare anche solo un reato era un sovversivo, uno che avrebbe voluto far tornare indietro l'italia di anni e anni, far aderire il Paese al Patto di Varsavia..la questione corruzione non fu affrontata, Tangentopoli non fu chiusa, ma semplicemente relegata in soffitta. E come col Fascismo il tutto, per chi non lo visse in prima persona come noi, acquistò un senso di "mitologico", ma anche farsesco, da burletta. Con la differenza sostanziale che, purtroppo, la stagione, a suo modo straordinaria, di Tangentopoli, nel suo ripetersi attuale ha trovato appigli: vogliamo forse negare che esistono pericolossissimi incroci tra politica e imprenditoria che quantomeno inondano di sospetto ogni grande decisione venga presa? O forse vogliamo raccontarci che è necessario per la democrazia e per lo sviluppo di un paese avere la stessa classe dirigente per anni e anni? E' chiaro le problematiche esistono anche altrove...ma vedi c'è un proverbio che dice: "Il pesce puzza dalla testa"! In Italia stiamo assistendo a teatrini francamente paradossali: quasi la metà delle regioni del Paese (Il sud, in pratica) è nelle mani della criminalità, e per risposta si sostiene che i problemi connessi alla delinquenza si risolvono prendendosela coi lavavetri; per "cacciare" gli zingari (quelli, invece, si possono, anzi si devono cacciare...altra colpa ampiamente ascrivibile anche alle categorie sociali di provenienza dei partecipanti a V-Day) ci si appiglia al reato di abuso edilizio...spero che anche tu abbia riso per non piangere, come me. Siamo il Paese del Sole, l'Enel ha lanciato l'ennesimo allarme settembrino (come i fichi....) sulla fine delle scorte energetiche: non si è alzato nessuno, dico nessuno, che abbia detto: "Bene leviamo i vincoli alle concessioni per l'installazione dei pannelli solari sui tetti delle case! E magari finanziamo pure il tutto...Come in Germania" (che di sole, oltretutto ne ha meno di noi!)NO. Tu capisci che ad una persona venga, istinitivo un vaffa...istintivo certo e con l'istinto non si ragiona, al massimo si sopravvive (come le bestie!)...però sono queste mancate risposte, questi sospetti che nessuno si sforza di fugare (se avessi dubbi sull'intelligenza di determinati soggetti direi che si stanno sforzando per aumentarli...un nome: Fassino-Unipol) ad alimentare il sentimento antipolitico, a far smarrire l'elettore. Anche te e Gau siete smarriti: l'appoggiarsi così, tra il serio e il faceto, a quell'attore di Law&Order dimostra, meglio di ogni cosa, come attualmente in Italia non troviamo risposte...Perchè? Con questa domanda ti saluto.
Tuo kolchoz!

Lettera aperta a Beppe Grillo

2007-09-09T21:14:00.000-12:00

Caro Beppe,
chi ti scrive è un tuo fan accanito. Iscritto alla tua Mailing list da quasi due anni. Avrei voluto partecipare al tuo V-Day, ma contingenze della vita me lo hanno impedito e vedendo come sono andate le cose, non è che me ne dispiaccia troppo, purtroppo! Innanzi tutto la scelta della data...OSCENA! Che vuol dire? Che l'Italia è ferma all'Otto Settembre 1943? Sei un mostro o cosa? L'Otto Settembre dovrebbe essere una festa e non l'inizio della fine... L'inizio della fine lo è stato solo per i fascisti, ma quelli sono geneticamente antitetici all'Italia Repubblicana attuale... L'inizio della fine cosa è stato? L'inizio della Resistenza?! Non lo credo affatto... Oppure si vuol demagogicamente dire che nella storia repubblicana tutti i politici sono stati indegni? Chi sei? Giannini?Cosa vuoi fare? Ricreare l'UQ? Cioè oseresti, nella tua onestà intellettuale, sostenere che Togliatti, Berlinguer, Fanfani, De Gasperi, Nenni, Pertini, Longo, Saragat, Loris Fortuna e tantissimi altri non abbiano fatto alcunchè di concreto per il bene del Paese?Significherebbe negare la storia.... Vedi caro Beppe il presupposto del vaffanculo day era più che giusto, anzi nobile...sostenere una proposta di legge assolutamente indispensabile in ogni paese a democrazia avanzata: ovverossia che chiunque abbia avuto una condanna definitiva non possa assurgere a cariche pubbliche elettive e che, comunque, non si possa essere eletti per più di due mandati IN ASOLUTO (per evitare il caso Gentilini di Treviso, che ha messo un sindaco di paglia in attesa di riprendersi il posto in barba allo spirito della legge...). In pratica in modo da garantire un continuo ricambio generazionale sotto il segno dell'Onestà..ottimo e nobile fine peccato che, poi, abbia degenerato, buttando nel calderone di tutto e di più, facendo passare il concetto "Sono tutti ladri". E no! Ci sono Ladri, ci sono idioti, ci sono politici che si riempiono la bocca di slogan e belle parole (Veltroni e Fioroni due nomi su tutti), ma c'è anche chi porta idee concrete e non è giusto svilirne il ruolo a mero soldatino al servizio di corrotti bipartisan. Purtroppo Amato ha avuto l'infelice idea di uscirsene con quella cavolata della deriva Fascista...a parte che nel 1992, quando era Primo Ministro, giurò, davanti ai cappi della Lega, che alla fine di quel mandato da Primo Ministro avrebbe abbandonato la politica e ancora sta qui...hai avuto ragioni da vendere quando gli hai provocatoriamente chiesto dove fosse quando faceva il cassiere per Craxi, ma non gli hai detto che la deriva fascista la sta facendo lui, forse perchè, in parte, la stai facendo anche tu. Vedi l'antipolitica, da una parte, della quale anche tu fai parte, e l'allarme sicurezza pompato a più non posso senza alcun dato oggettivo dall'altra costituiscono il brodo di coltura di una deriva reazionaria pericolosa. Facciamo così, umilmente ti propongo, per evitare di ricordare questi giorni come la riedizone farsesca della Germania di Weimar, accantoniamo questa brutta pagina che è stata il V-Day, sosteniamo la tua proposta di legge popolare, magari aggiungendo una postilla: "possono essere eletti i condannati purchè abbiano scontato la pena senza usufruire di indulti o amnistie e purchè abbiano ottenuto il certificato di riabilitazione". Perchè nella tua proposta di legge e nella tua giornata è mancato un principio sacro nella democrazia: la possibilità per un uomo di emendarsi dalle proprie colpe!
Un tuo fan....

Supercoppa

2007-08-28T22:56:00.000-12:00

Avevo la febbre...ma ne è valsa la pena.
Daje Roma!!

Venerdì 3 Agosto 2007

2007-07-29T22:33:00.000-12:00

Io vado in Ferie....

QUI!

Amedeo Nazzari: oltre gli sketch e i luoghi comuni.

2007-07-18T01:55:00.000-12:00

Per una curiosa coincidenza del destino, prorpio in questo periodo che vede come candidato in Pectore alla guida del centrosinistra il buon Uolter, appassionato cinefilo e unico oppositore all'opzione Amedeo Nazzari in uno storico sketch di un Corrado Guzzanti in forma fantastica, ricorre il centesimo anniversario dalla nascita dell'attore sardo.
Amedeo Nazzari, nato a Cagliari il 10 Dicembre 1907 e morto a Roma nel Novembre 1979, per intere generazioni di italiani è l'emblema dei filmetti "dei telefoni bianchi" e dei drammoni per mamme con le lacrime in tasca degli anni 50. E' l'attore che faceva coppia fissa o con Blasetti o con Zampa in film a loro modo diventati pezzi di storia del cinema nostrano: dall'indimenticabile "Cena delle beffe", nella quale Paola Borboni mostrò per la prima volta sugli schermi italiani un seno nudo, fino a titoli leggendari come "Catene" e "La cieca di Sorrento". Perchè questo post omaggio a Amedeo Nazzari? Perchè nel preparare il post-satira su Veltroni sono venuto in contatto con la figura di Amedeo Nazzari: fino ad allora per me era semplicemente (come per la stragrande maggioranza degli italiani) l'attore di quei film lì, strutturati sempre allo stesso modo: il nostro eroe è un padre sciocco che si infatua delle labbra tumide e delle forme voluttuose della mora ammaliatrice, e per lei lascierà la famiglia composta da moglie devota e rigorosamente bionda, come tutte le vittime dei film di Blasetti, e da una figlia ingenuamente pura, carica di un amore immenso che la porterà a difendere l'ingrato padre anche difronte alle critiche più feroci degli altri adulti malevoli. Sarà, sempre, un evento straordinario a far riunire la famiglia (una malattia della piccina, l'espediente più abusato, ma non mancano incidenti che portano alla prematura scomparsa della mora ammaliatrice, oppure apparizioni in sogno della madre di lui prematuramente scomparsa che apre gli occhi al figlio che ha smarrito la retta via!) tra le lacrime compiaciute della piccola borghesia italiana, a cavallo tra vecchissime tradizioni contadine e la nuova società urbana che nei cinema parrocchiali, pieni di cimici e fumo, venivano a contatto, si incontravano e scontravano, ma, tutto sommato, si rispettavamo. Ma Amedeo Nazzari non fu solo questo tipo di attore, quest'attore stereotipato: fu un grandissimo interprete, a suo modo rivoluzionario: non lascerà mai il suo spiccato accento sardo, in un'eopca nella quale la pronunzia doveva essere perfetta. Non si tirerà indietro di fronte a nessun altro tipo di ruolo, arrivando a parodiare con arguzia rara se steso nelle Notti di Cabiria del Grande Fellini, nonostante la notorietà che lo rese negli anni 50 IL DIVO italiano, erede, solo per fama, non certo per intelligenza, del mitico ma sostanzialmente stupido Osvaldo Valenti (nota a margine: Osvaldo Valenti non sarebbe mai finito davanti al plotone di esecuzione se avesse saputo rinunciare all'effimera gloria di essere l'unico divo presente al Festival di Venezia del 1944!) non dimostrerà nessuna forma di tronfia prosopopea, come successo ad altri immensi attori in epoche sia precedetni che successive (un nome su tutti: il primo Gassman).
Ma, nonostante le sue immense qualità teatrali, fatte di una mimica realistica e immediata, di un recitativo colto, ma profondamente agganciato alla quotidianità, purtroppo gli rimarrà sempre appicciata addosso l'etichetta dei film di Blasetti.
Tra gli anni 60 e 70 si vedrà respingere parti congeniali: il caso più emblematico è certamente il rifuito che il produttore gli oppose per il ruolo del protagonista nel film "Profumo di Donna" (la parte fu presa da Vittorio Gassman). Mentre spariva progressivamente e ingenrosamente dalle scene, visse un momento di gloria effimera negli anni 70, quando i film che lo vedevano protagonista e che lo condannarono a subire un'etichetta ingiusta, venivano proiettati nei cineforum come "B-Movie", dileggiati dai figli della borghesia, ricchi e viziatissimi, che si agganciavano al treno del 68, convinti di rivoluzionare per sempre la cultura. La fine fu sufficientemente ingloriosa: la sua ultima apparizione video arriverà, irriconoscibile quasi calvo e col volto coperto da una folta barba bianca, nel 1975, in un episodio dal titolo "L'Uomo di Portofino" della serie "L'ispettore Derrik". Proprio per riabilitare la figura di quest'attore ho voluto scrivere questo post. E poi, scusate, un ricordo personale che me lo rende più simpatico: la sua particolare bellezza, fatta di un volto tipicamente mediterraneo, segnato da due vezzosi baffetti ispirò, a metà anni 40, i canoni estetici di mio nonno, e soprattutto colpì la fantasia erotica di mia nonna...furono quei baffetti a permettere, dopo tre mesi di fidanzamento, il loro coniugio. Quindi se esisto in vita lo devo anche ad Amedeo Nazzari. In chiusura vorrei dedicare un brindisi alla sua memoria, citando la frase che lo rese celebre nella "Cena delle Beffe":
"E chi non beve con me, peste lo colga!"

Comunicazione di servizio

2007-07-11T01:02:00.000-12:00

Questo Blog è solidale con Piero Ricca: l'uomo che chiese a Berlusconi di farsi processare e che si beccò una querela da 500€ (che essendo povero in canna li ha pretesi). Aveva un sito internet dal quale diffondeva il suo punto di vista emblematicamente riassunto nel logo "No Vespa". Adesso il sito è stato OSCURATO. E' chiaro Vespa può dire ciò che vuole ma non ammette contradditorio. Piero Ricca si beccò uno sputo in facica da Emilio Fede. Quando è risaputo che l'unico che si merita uno sputo in faccia è proprio Fede Emilio. Quindi questo blog ha deciso di essere solidale con Piero Micca, per quello che può servire.

Adesso oscurateve sta ceppa!

Pagina 11 E-Polis

2007-07-04T09:52:00.000-12:00

Inizio oggi, finchè non mi stuferò, una nuova rubrica alla quale invito a partecipare tutti voi, riportando il meglio del qualunquismo italiota tratto dalla mitica pagina 11 di E-Polis.
Nato il 4 Luglio:
"Nell'Euro ci trascinati Prodi! Senza precauzioni, senza controllo prezzi, senza chiedere agli italiani. Berlusconi non voleva assolutamente!"
"Vi scandalizzate per Villa Ada, condannate e puntate il dito, ma Acca Larentia e le Foibe? Facile dimenticare o far finta di nulla"
"Leggo messaggi di accuse incrociate tra sostenitori di destra e sinistra. Io penso che ignorano il fatto che ai politici ciò fa comodo, in quanto dividendo il popolo è più facile continuare a mangiare. Se invece si scendesse in piazza manifestando su argomenti seri quali lavoro, casa, famiglia senza bandiere politiche sarebbe per loro un campanello d'allarme."

A domani!

Free press. Satira o Monnezza?

2007-07-03T01:32:00.000-12:00

Da circa sette anni in Italia si è diffusa la stampa free-press: in pratica giornaletti gratuiti distribuiti sulle metropolitane e sugli autobus. Partendo dal pressuposto che vorrei conoscere il tiziop che crede che la gente possa leggere un giornale sulla metropolitana affollata: deve essere un visionario! Comunque sia...
A Roma ce ne sono in distribuzione 4: Leggo, Metro, City e E-Polis. La struttura dei primi tre è sostanzialmente la medesima: dispacci ANSA allungati, qualche notizia di servizio, gossip, televisione e un po' di sport. Mondezza! Differente, invece, E-Polis: in distribuzione dal Gennaio 2007, è, nella sostanza, la versione free press del Manifesto. Non solo non si limita ad allungare il brodo dei dispacci di agenzia, ma si avvale di valenti opinionisti, famosi, e politicamente variegati: da Maurizio Mannoni, a Vauro, fino a Fabio Cortese e Marcello Veneziani.
Chi scrive ogni mattina non riesce a mancare l'appuntamento con le critiche caustiche e simpatiche dello scrittore satirico Chicco Gallus.
Ma la vera perla del giornale, che se da una parte ne abbassa notevolmente la media intellettual-culturale, dall'altra lo rende una sorta di droga (mi aggiro per bar e pizzerie di piazza Fiume quando non lo trovo al solito posto) è la pagina degli Sms dei lettori: un vero megafono per il più bieco qualunquismo italiaota, sostanzialmente bipartisan... Qualche esempio tratto dal numero di oggi 3 Luglio 2007:
"Non basta la simpatia di uno pseudo-politico, sindaco, a far sì che le figuracce scompaiano. La politica è agli sgoccioli. I politicanti dovrebbero provare a vivere con 1.000 euro al mese"
"Il sindaco di Roma ha accettato di guidare il PD. Una delle priorità è l'ambiente. Se fa sparire il verde come lo sta facendo sparire da Roma...povera Italia"
"Amato: il capo della Polizia in futuro sarà donna. Perchè non ha concesso il suo posto a una donna senza aspettare il dopo? Un altro ministro ambiguo?"
"Berlusconi ha abbassato le tasse di pochissimo. In compenso ha lasciato che il costo della vita triplicasse...Tanto che cosa gliene frega, basta che si sia arricchito lui!" Continuerò a vigilare su pagina 11 di E-Polis e riferirò altre perle di saggezza qualunquista italiota!Comunque per chi volesse approfondire la conoscenza di questo giornaletto c'è sempre il sito www.eplois.sm (Sm sta per San Marino..hanno sede sul Monte Titano..sic!)

Novità a sinistra....

2007-06-28T00:40:00.000-12:00

E così mentre in Ighilterra arriva LUI , in Italia dobbiamo accontentarci di Lui . Perchè si sa che se "ce vorebbe n'idea" delle volte abbasta sfoderà "er soriso maggico".Quindi nessuna preoccupazione: da ora in poi album panini finiti per tutti per decreto (se serve si può porre la fiducia), concerti a go gò (non è un milione di posti di lavoro, ma almeno per le cover band ci sarà da lavorare...) e soprattutto una nuova politica di approviggionamento energetico, grazie al ritorno al'energia idroelettrica garantita dalle numerose dighe costruite personalmente dal nuovo prestigioso memebro dell'esecutivo .

Quindi, capisco che avremmo tutti preferito LUI ma dicono sia morto!

Lucacordero e sindacati

2007-06-26T02:32:00.000-12:00

"I Sindacati coprono i fannulloni nella Pubblica Amministrazione"....non è una frase, è un terremoto! L'ho sentita, e la mia disciplina di partito mi avrebbe imposto (anche per il ruolo che ha Luca Cordero di Montezemolo...) di scendere in piazza, organizzare sit-in di portesta e, perchè no, provare ad incendiarmi su pubblica piazza tipo Ian Palak. Ma poi la coscienza mi ha fermato e ho cominciato a pensare e la rabbia è passata ed è subentrata la paura. Perchè quell'infelice sortita del capo dei padroni italiani è un sintomo, non la si può liquidare come una semplice bestemmia politica come hanno fatto frettolosamente molti politici italiani, è un sintomo di una brutta piega che sta prendendo il paese: molti lavoratori, specialmente tra le categorie più protette, stanno letteralmente abusando dei loro sacrosanti diritti... Quanti sono i dipendenti delle pubbliche amministrazioni che fanno i rappresentanti sindacali per 20/25 anni? Che con permessi, assemblee, riunioni...di fatto per anni&anni non si vedono sul posto di lavoro e ciononostante fanno delle carriere MOSTRUOSE? Tanti, troppi...era chiaro che la pentola a pressione alla fine scoppiasse: che arrivasse uno scemo qualsiasi e cominciasse ad attaccare il concetto di sindacato...ora anche Lucacordero ha cercato di mettere una pezza a colore, ma, purtroppo, quella era SOLO una pezza a colore. Quella frase, quel terremoto era l'occasione d'oro per la classe dirigente italiana per proporre e imporre una riflessione profonda sullo stato di corruzione e abuso dei diritti che si sta vivendo in Italia, anche perchè, purtroppo, la demagogia è una brutta bestia, anzj, peggio, è come una palla di neve su un piano inclinato: una volta che comincia a scendere accelera, cresce e diventa sempre più impossibile fermarla. Per questo ho avuto paura, perchè mi sono detto: oggi la voce contraria al sindacato nasce dalla categoria ad esso contrapposta, ma, a differenza del passato, trova un appiglio in dati di fatto marginali, ma concreti...domani può succedere che si colpevolizzino non solo i sindacati, ma anche i diritti da essi conquistati...per cui parte un'altra protesta come quella degli infermieri del San Filippo Neri di Roma che si mettono in malattia tutti insieme e si alza il primo stronzo (scusate il francesismo) che dice: "La colpa è delle malattie pagate"...che facciamo? Aboliamo il diritto alla malattia pagata perchè 100 infermieri ne hanno abusato? E se poi si abusa, che ne so, delle ferie: aboliamo pure quelle? Per cui, concludendo, la vera grossa delusione la ho avuta soprattutto da sinistra: nessuno, dico nessuno, che abbia colto la palla al balzo per chiedere, oltre alla doverose scuse di Lucacordero, un'inchiesta interna ai sindacati per stanare le pratiche abusive che al loro interno sono, in alcuni casi, così diffuse...proprio per evitare di dare argomenti, in futuro, a chi voglia attaccare l'idea di sindacalizzazione della classe lavoratrice!

Madonna e i fanciulli

2007-06-22T22:45:00.000-12:00

Quando Madonna adottò (in realtà comprò...) un fanciullo in Malawi gli Abba (i mitici Abba) si riunirono per commentare, a modo loro, il fatto...ecco il video:

Totti scarpa d'oro

2007-06-18T01:59:00.000-12:00

Era ora! Un riconoscimento personale al capitano! se lo meritava almeno da 7-8 anni. E' più forte un giocatore che con uno squadrone intorno fa cose strepitose o uno che sceglie di rimanere in una squadra in ridimensionamento e fà UGUALMENTE cose straordinarie? Secondo noi è più forte TOTTI, a prescindere! Gliene hanno dette di tutti i colori: coatto, mai decisivo, sconosciuto fuori Roma, culo di piombo, sopravvalutato....tutto il campionario di merda che può uscire dalla bocca di un livoroso è stato messo addosso a TOTTI! E lui ha taciuto, ha risposto sul campo, coi fatti e ora l'Italia tutta deve INCHINARSI davanti al suo talento calcistico più forte, continuo e fisicamente presente che sia mai stato espresso negli utlimi 15/20 anni. Fra qualche anno il Capitano smetterà di giocare e allora tutti ne riconosceranno il valore, certo gli rinfacceranno il NI alla nazionale, ma ne riconosceranno con ipocriti "coccodrilli" la straordinaria abilità nel proteggere il pallone, nell'invetarsi goal impossibili (il cucchiaio sarà ora&Sempre il suo marchio di fabbrica), nel lanciare di spalle il compagno, nel mettere almeno due volte a partita un giocatore solo davanti al poretiere! Ricordo quando si diceva: "Se a Totti togli del Vecchio, lo riduci della matà"....poi la stessa cosa si è cominciata a dire di Montella, Batistuta, Cassano...per carità giocatori dal talento e dalla bravura cristallini...adesso che il suo partner d'attacco si chiama Perrotta, c'è qualcuno in grado di sostenere che senza Perrotta Totti varrebbe la metà? Non credo, a meno che non sia sotto effetto di alcool e droghe.

ITALIA INGINOCCHIATI DAVANTI A QUEST'UOMO. Se abbiamo vinto il mondiale lo dobbiamo a LUI!

Sei anni e un mese

2007-06-17T02:14:00.000-12:00

No no no, non mi riferisco al 17 Maggio 2001 (nulla di che successe quel giorno) ma al 17 Giugno 2001...io stavo lì!

Ma anche il 17 MAggio 2007 è una gran bella data!

Ora&Seempre FORZA ROMA!!

Bentornato GenoA

2007-06-13T01:15:00.000-12:00

Diciamocelo: la squadra più antica della serie A non può non piacere. Come si fa, non dico a odiarla, ma anche solamente a non provare rispetto per chi ha portato il calcio in Italia. Dopo 12 anni il caro vecchio Grifone ce l'ha fatta...era ora! Che senso ha una serie A senza la squadra che ha regalato il calcio al paese, che lo ha insegnato a tutta Italia? NESSUNO! E adesso ci siamo! Chi scrive ricorda con viva memoria quando nel Maggio del 1995 il Genoa fece la sua ultima apparizione in A: i tragici spareggi col Padova sono un ricordo troppo brutto per essere evocato in questo momento di festa. Purtroppo ricordo benissimo la gioia folle, incontenibile di Marassi e del Capitàno Gianluca Signorini sotto la gradinata Nord quando arrivò la notizia della non vittoria dei Patavini:erano gli spareggi. La sconfitta e la conseguente retrocessione sembrarono un accidente casuale (un anno, al massimo due di purgatorio e poi di nuovo in A)...invece da quella primavera del 1995 si aprirono le porte dell'inferno: 11 anni in B! Una cosa vergognosa, soprattutto se ci aggiungiamo l'anno in C1. E la malattia prima e la morte poi del povero Signorini, e l'assurda morte in diretta Tv di Franco Scoglio, e la presidenza di Massimo Mauro, e la retrocessione in C1 sul campo con la salvezza raggiunta grazie alla guerra Gaucci-Carraro nel 2003, e poi la partita col Venezia, la gioia della promozione con Serse Cosmi, e poi la doccia fredda ancora una volta: pescati con le mani nella marmellata di una combine con una squadra fallita...e l'anno di C1 sancito da un tribunale composto da tutti soggetti poi scoperti stra coinvolti in calciopoli, che al processo si passavano i biglietti per canzonare la società Genoa! Adesso, finalmente, se DIO VUOLE, è tutto alle spalle, tutto gettato via...la Serie A ha riaperto le porte al GENOA CRICKET AND FOOTBALL CLUB 1893! Il Genoa, la squadra più antica d'Italia può ricominciare a sognare in grandissimo, affrontare le partite in diretta Tv alle 20.30 della Domenica, andare a San Siro e all'Olimpico da pari a pari, ma, soprattutto, cercare di arrivare a quella stellina che spetterebbe di diritto ai Grifoni, per vincere la Champion's e giocarsi in intercontinentale il VERO DERBY PER OGNI GRIFONE: GENOA-BOCA JUNIORS!....Forse ho volato troppo con la fantasia, ma sono contento, scusate!

Jessica Alba free sex tape

2007-06-12T01:30:00.000-12:00

Complimenti a Gustavo Selva!

No no, complimenti vivissimi! Lo so lo so, adesso penserete: "Ecco il solito comunista rompiglioni che attacca il deputato di destra con la tiritera e' un fascista, l'arroganza, il machismo..." A parte che non è deputato ma è senatore, IDIOTI! E poi il discorso che faccio io è diverso: ma veramente l'arroganza da potere in Italia è arrivata a questo?

Non nell'abusare di un'autoambulanza, ma nel VANTARSENE!

Il vero sconcio, paradossalmente, è stato quello che è successo negli studi di Tele Montecarlo: nessuno, dico NESSUNO, nemmeno Paolo Cento che si sia alzato per attaccare Gustavo Selva! Perchè? Che vuol dire? Che per quell'auditorio fare certe cose è del tutto normale? Lo si è definito "Un vecchio trucco da cronista": cioè i nostri giornalisti quando non fanno i cani da salotto del potere, abusano delle autoambulanze? Benissimo! E i medici e paramedici a bordo da quanto tempo accosentono a cronisti e parlamentari di usare questo vecchio trucco? E soprattutto a che pro? Magari circola qualche banconota....E poi è normale che un malato dica: "Portatemi lì"? E' un'ambulanza o un taxi? E nessuno dei tecnici a bordo che si sia accorto che Selva stava fingendo? Si narra di minacce! Più che probabile conoscendo il personaggio, ma i medici non sono tenuti dal Giuramento di Ippocrate (che i balordi si sono dovuti tradurre nel 1993 per la maturità...) a una deontologia professionale che non ammette sgarri nemmeno sotto grave minaccia. Tutte queste domande sorgono ad un osservatore disilluso e stanco come il sottoscritto. Ma soprattutto una:
QUALORA QUELL'AMBULANZA-TAXI FOSSE STATA COSTRETTA A LASCIARE A TERRA UN MALATO VERO CHE POI SAREBBE MORTO, QUALE DEI SEGUENTI REATI SAREBBE STATO INSABBIATO?
Omicidio colposo
Omissione di soccorso
Abuso di pubblico servizio
Tutti e tre
PS: ho preferito mettere la bella Jessica Alba, in tanta lordura una bell'immagine riconcilia col Mondo!

Scarlett Johannson free sex trape

2007-06-10T09:22:00.000-12:00

Questo post è solo un esperimento!

Quanti bavosi dietro la Scarlett ci sono?

E quanti sanno che se ci fosse un video realmente di sesso con la BONA Scarlett sarebbe FALSISSIMO?
A presto vecchi bavosi!

PS: Accontentave de 'sta foto e Forza Roma!

Oltre la democrazia

2007-06-05T23:52:00.000-12:00

"La democrazia è il peggior sistema politico esistente, ad eccezione di tutti gli altri provati finora".

Con questa frase caustica, nel pieno rispetto del suo stile, Windston Churchill definì e stroncò la Democrazia.
Per quanto la si spacci sempre come un'invenzione della Grecia del V secolo, la democrazia multipartitica e rappresentativa nel senso come la intendiamo noi oggi è un'invenzione del XIX secolo che, nel secolo scorso, ha vissuto il suo momento maggiore.

Caratteristica primaria della democrazia è la sua sostanziale "negatività", nel senso che è anti-ideologizzata, è anti-teocratica, proprio per la necessità vitale che ha di includere più soggetti possibili, ognuno con le sue esperienze e le sue sensibilità.
Afianco della sua negatività, la democrazia ha la necessità di riflettersi in qualcosa di antitetico, col quale congiungersi in un rapporto di coniugio fatto di assorbimento reciproco che, inevitabilmente, porti al trionfo di se stessa. Il pensiero và, chiaramente, alla fine del le Democrazie Popolari nell'Europa Orientale. Fu il loro stesso apparato ideologico, fatto di esaltazione costante della rivoluzione, a decretarne la fine. E fu proprio il costante specchiarsi delle democrazie multipartitiche del mondo filo Statunitense a fare in modo che nelle stesse fosse diffusa una profonda sensibilità verso il sociale e a far emergere sussulti protorivoluzionari che nel corso degli anni hanno permesso alle stesse di perfezionarsi. La fine del Comunismo reale, per quanto possa sembrare un paradosso, se fu, indubbiamente, un progresso INEVITABILE per i Paesi dell'Europa Orientale, fu, alla lunga, una catastrofe per le Demcrazie multipartitiche del Mondo Occidentale, e, quindi, per il concetto stesso di democrazia. Mi spiego: il cambiamento di interlocutore per le democrazie occidentali, passato dal Comunismo Laico e rivoluzionario, ad un interlocutore di tipo teocratico e reazionario, come tristemente sta emergendo nelle aree islamiche del Pianeta, ha trascinato le democrazie occidentali in un gorgo appunto reazionario che le sta sempre più trasformando in democrazie apparenti. Questo problema, che a metà del primo decennio del XXI secolo è abbastanza palese, era già sta individuato nelle sua folle analisi da Gnewt Gingrich, speaker per i Repubblicani alla Camera, dopo le elezioni di "Mid Terms" del 1994. Quel soggetto folle scrisse un libro di fantapolitica nel quale ipotizzava gli scenari probabili successivi alla Seconda Guerra Mondiale, nella quale, però gli Stati Uniti si fossero alleati con la Germania di Hitler, in ottica antisovietica. Pur riproponendo temi triti e ritriti, risalenti alla società statunitense degli anni 50, Gingrich previde con lucida spietatezza quello che è attualmente lo stato di salute delle democrazie. Democrazie che, costrette a contrapporsi a movimenti teocratici, reazionari e fondamentalmente razzistoidi, stanno trascinando nel loro gorgo anche quelle società che, nel corso del XX secolo siamo stati abituati a considerare solide. Per questo che, concludendo, mi chiedo quale possa essere il futuro della VERA DEMOCRAZIA. Ora più che mai è necessario per la democrazia così come la conoscevamo fino al XX secolo, se vuole continuare a esistere, PROTEGGIERSI E TUTELARE se stessa...in pratica è necessario dare una svolta che escluda chiunque la voglia, sfruttando il metodo democratico, metterla in discussione. Cioè è necessario andare OLTRE LA DEMOCRAZIA, proprio per garantire un futuro alla stessa.

A futura memoria AS ROMA

2007-06-04T05:17:00.000-12:00

Mannaggia la miseriaccia, Rometta MIA. Ma dove stavano i tuoi osservatori? Perchè questo turco de 12 anni è andato al Barcellona?
Guardiamo fra 10 anni blaugrana chi avranno in squadra e la turchia con chi affronterà Mondiali e Europei.....

Sex crimes and vaticans

2007-06-02T23:53:00.000-12:00

E' successa una cosa VERGOGNOSA. Il video più visto sulla rete, quello che inchioderebbe anche Joseph Ratzinger alle proprie responsabilità nella copertura di abusi sessuali su minori da parte di larghe fette del clero è INTROVABILE su internet. Dopo la messa in onda da parte di Santoro il Vaticano ha chiesto e ottenuto che sparisse almeno la versione con i sottotitoli in italiano. Siccome la rete è immensa, fastidioso lo ha trovato UGUALMENTE!

Il link per vederlo (finchè sarà possibile) è

http://www.bispensiero.it/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=6

E, comunque, sotto, c'è anche il testo di tutta la SOTTOTITOLATURA in Italiano.

Papa, preti, vaticano: censurateve sto cazzo!

Far Oer-ITALIA 1-2

2007-06-02T09:25:00.000-12:00

Eh, ma non è possibile! A parte che non capisco perchè noi italiani quando incontriamo queste squadrette vinciamo sempre con uno, massimo due goal di scarto, mentre gli altri li seppelliscono....gira rigira ci capiterà qualche brutta sorpresa FIDATEVE! Comunque, dicevo, non è possibile che esistano partite di questo tipo. Che senso ha far partecipare le Isole Far Oer, San Marino, Lichtenstein, Andorra alle qualificazioni ai mondiali o agli europei? Quale interesse potà mai avere Azerbaijan-Armenia, oltre che una sottile vendetta sportiva per gli abitanti del Nagorno Karabak? Non sarebbe più logico organizzare le qualificazioni agli Europei, ai Mondiali, sulla base di quanto avviene in Asia, cioè a step successivi? Ricordo con orrore quando Charlton, allora commissario tecnico dell'Irlanda, non accompagnò la sua squadra a Vaduz per Lichtenstein-Irlanda, preferendo andare a supervisionare la Francia avversaria successiva. Ricordo che la UEFA non la prese bene, anzi....ma non aveva torto. Cosa c'è da seguire nel Lichtenstein? E ora quale è la notività di "Le Roi" Michel Platini? Ammettere anche Gibilterra per le qualificazioni ai mondiali in Sud Africa! Quando l'ho detto a Marish mi ha ingenuamente risposto: "Ma Gibilterra non è una nazione!" Ingenuo! Nemmeno le Isole Far Oer lo sono...sono una regione autonoma a statuto speciale della Danimarca....è come se si presentasse il Friuli Venezia Giulia! E noi, grazie al monumento alla sfiga Roberto Donadoni, rischiavamo di non vincere! Credo sia il caso di spiegare ai nostri giocatori che se si vogliono vincere gli europei o i mondiali bisogna qualificarcisi, e per farlo bisogna essere SEMPRE concentrati, e se del caso afaltare gli avversari! Comunque meno male che su Sport Italia c'era Danimarca-Svezia...non tanto il risultato (3-3), non tanto il fatto che sia stato espulso Poulsen (così per l'ennesima volta l'Europa ha capito chi era quello che si beccò lo sputo da Totti!), ma perchè una partita del civilissimo Nord Europa sia stata sospesa per motivi di ordine pubblico, è stata una di quelle cose per cui vale la pena passare il due giugno sera a casa! Comunque per capire di quale mondo stiamo parlando, godetevi quanto è bella la bandiera della Groenlandia (altra regione autonoma della Danimarca, ma che non è ammessa alle qualificazioni agli europei, chissà perchè!)...Ad Majora!

Agostino DiBBa

2007-05-29T01:34:00.000-12:00

Purtroppo fra meno di 48 ore inizierà la giornata più brutta per ogni tifoso romanista: il 31 Maggio. Il liverpool nel 1984, Ago dieci anni dopo, abbiamo troppe cose per odiare questo giorno.

Questo video vuole essere ed è l'omaggio al capitano dello scudetto numero 2 che dal 1994 ha deciso di guardarci da lassù....Ancora addio Capitano della Garbatella!

Plastino, Pantano, Guido De Angelis.....

2007-05-28T00:40:00.000-12:00

E tutta la merda laziale che apre bocca e le dà fiato.
Leggetevi la classifica finale della Serie A, al netto delle penalizzazioni, e diteci, se avete le palle per farlo, quale squadra è stata favorita da Calciopoli!
Inter 97
Roma 75
Fiorentina 73
Milan 69
Lazio 65
Palermo 58
Empoli 54
Reggina 51
Atalanta 50
Sampdoria 49
Udinese 46
Livorno 43
Parma 42
Torino 40
Cagliari 40
Catania 40
Siena 40
Chievo 39
Ascoli 27
Messina 26

A merde.....Avete giocato una serie A che non vi appartiene e quest'altranno giocherete una Champion's che non vi appartiene. Non bastava il decreto legge a posta per voi!
Ladri, merde e piagnoni....VERGOGNATEVI!

"Buone" notizie: censura in RAI!

2007-05-22T00:31:00.000-12:00

Che il potere tendesse una censura verso le notizie più scabrose lo avevamo SEMPRE sospettato, sinceramente eravamo convinti che i giornalisti si autocensurassero per non rompere chi comanda, ma adesso ne abbiamo non una certezza, ma un "supersospetto"...Leggete quanto segue:

Rai: scoperta una struttura a difesa del segreto di Stato Ne farebbero parte 50 giornalisti con potere di censura Roma, 22 mag. – La notizia è clamorosa: secondo quanto appreso da fonti dell’intelligence militare, in Rai sarebbe attivo un “organo esecutivo sicurezza” (Oes), alle dirette dipendenze del ministero delle Comunicazioni, con il compito di “vagliare” le notizie da diffondere. Stando a quanto scoperto dalla Voce, farebbero parte di questa struttura segreta circa 50 giornalisti – tra cui alcuni caporedattori – che avrebbero il potere di autorizzare il “Nulla osta di sicurezza” (Nos) sulla divulgazione di notizie sulle reti della tv pubblica. La rivelazione dell’esistenza di un organo preposto alla tutela del segreto di Stato in Rai, sarebbe stata fatta la settimana scorsa, durante una riunione dell’Autorità nazionale per la sicurezza (Ans), da parte del rappresentante del dicastero delle Comunicazioni - attualmente guidato da Paolo Gentiloni della Margherita -, dal cui Organo centrale di sicurezza (Ocs) dipenderebbe la struttura di viale Mazzini. L’Ans è alle dirette dipendenze del Presidente del Consiglio dei ministri, al quale, secondo la legge n. 801 del 24 ottobre 1977 sull’Istituzione ed ordinamento dei servizi per l’informazione e la sicurezza e disciplina del segreto di Stato, è demandato il potere di decidere la secretazione delle informazioni. La materia è stata poi ulteriormente regolata dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 3 febbraio 2006 contenente le “Norme unificate per la protezione e la tutela delle informazioni classificate” (Berlusconi lo aveva usato per “coprire” l’abuso edilizio di villa Certosa in Sardegna). Tuttavia, il regolamento attuativo emanato da Palazzo Chigi è stato classificato come “riservatissimo”, e, quindi, occultato all’opinione pubblica. La scoperta ha lasciato stupefatti anche gli uomini del reparto Informazione e sicurezza del Centro intelligence interforze dello Stato maggiore della Difesa, che partecipavano all’incontro: persino i militari ne erano all’oscuro. La Voce ha riscontrato in ambienti governativi che le indiscrezioni sull’esistenza di questo “filtro” sulle notizie circolano da tempo nella Capitale. Lo stesso ex ministro delle Comunicazioni del governo Berlusconi, Maurizio Gasparri, si sarebbe tenuto costantemente in contatto con l’organo esecutivo di sicurezza della Rai. Il rilascio del nulla osta di sicurezza consente alla pubblica amministrazione, all’ente, o all’organismo, già legittimati alla trattazione di informazioni classificate, di poter impiegare una persona in attività che comportano la necessità di trattare informazioni classificate “segretissimo”, “segreto”, “riservatissimo” (le classifiche di segretezza sono quattro – alle tre citate bisogna aggiungere “riservato” - e variano in funzione dell’entità del danno che sarebbe arrecato all’integrità dello Stato in caso di rivelazione non autorizzata). Il possesso del Nos non implica tuttavia l’accesso automatico alle informazioni classificate, in quanto tale qualifica è subordinata all’effettiva “necessità di conoscere”. La normativa in vigore sul segreto di Stato stabilisce che sono coperti “gli atti, i documenti, le notizie, le attività ed ogni altra cosa la cui diffusione sia idonea a recar danno all’integrità dello Stato democratico, anche in relazione ad accordi internazionali, alla difesa delle istituzioni poste dalla Costituzione a suo fondamento, al libero esercizio delle funzioni degli organi costituzionali, all’indipendenza dello Stato rispetto agli altri Stati e alle relazioni con essi, alla preparazione e alla difesa militare dello Stato”. Secondo questa definizione, potrebbe rientrare qualsiasi tipo di notizia, comprese quelle “politiche” (prima della riforma, il Regio decreto 11 luglio 1941, n. 1161 sulle Norme relative al segreto militare si riferiva infatti al “segreto politico o militare”). L’articolo 7 della legge sul segreto di Stato specifica che “è tenuto all'osservanza delle norme ed è responsabile di ogni infrazione alle stesse, chiunque, per ragione della sua carica, impiego, professione o servizio, ovvero in occasione dell'esercizio di essi, venga a conoscenza di notizie di carattere segreto o riservato”. L’articolo 262 del Codice penale stabilisce che “chiunque rivela notizie, delle quali l'Autorità competente ha vietato la divulgazione, è punito con la reclusione non inferiore a tre anni.”, e che “le pene si applicano anche a chi ottiene la notizia”. L’articolo 256 sul Procacciamento di notizie concernenti la sicurezza dello Stato punisce inoltre “chiunque si procura notizie che, nell'interesse della sicurezza dello Stato o, comunque, nell’interesse politico, interno o internazionale, dello Stato, debbono rimanere segrete con la reclusione da tre a dieci anni”. L’articolo 261 sulla Rivelazione di segreti di Stato stabilisce inoltre che “chiunque rivela taluna delle notizie di carattere segreto indicate nell'art. 256 è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni”. La Voce ha tentato inutilmente di ottenere un commento da parte del ministro delle Comunicazioni e dal presidente della Commissione parlamentare di vigilanza Rai, l’ex ministro Mario Landolfi, mentre alla Rai “non risulterebbe” una simile struttura. La scoperta di un centro preposto alla “censura” delle notizie da parte dell’emittente pubblica – se confermata - apre scenari inquietanti, soprattutto se si pensa ai legami con il ministero vigilante, il governo, ed il potere politico in generale, in spregio alla par condicio, al diritto di cronaca che i giornalisti dovrebbero garantire, ed al diritto dei cittadini ad essere informati. Si spiegherebbe così il meccanismo denunciato ieri da Pippo Baudo “contro ogni censura preventiva” in Rai in seguito alla polemica sollevata per la richiesta di Michele Santoro di acquistare della Bbc il documentario su alcuni casi di preti pedofili per la sua trasmissione Annozero. Evidentemente la richiesta di Santoro era temporaneamente “sfuggita” al controllo dell’organo esecutivo di sicurezza di viale Mazzini, obbligando le istituzioni preposte ad un tardivo, quanto goffo, intervento, per cercare di bloccarne la messa in onda. Vedremo che impatto avrà questa clamorosa scoperta sulle proposte di legge del governo sulla riforma della Rai e dei servizi segreti. E se la Rai si trasformerà definitivamente da “servizio pubblico” a “servizio segreto”.

Roma, Coppa Italia

2007-05-17T08:15:00.000-12:00

17 Maggio 2007. Milano. Stadio Giuseppe Meazza San Siro. Ore 19.45.
Basta una fotografia e magari anche un video...

Santa Sede, che succede?

2007-05-07T00:58:00.000-12:00

Chi scrive non ha mai avuto particolare simpatia per preti, prelati e abiti talari in genere, anzi si vanta di essere una delle poche persone viventi portatrici di quel sano anticlericalismo che ha permesso al Paese di affrancarsi nel corso della storia. Ma, nonostante la profonda avversione da me sempre nutrita verso il Vaticano e chiunque lo reggesse, ho comunque riconosciuto alla Chiesa un’invidiabile capacità di volare alto, di guardare oltre le contingenze, forte della sua visione millenaristica del proprio lavoro e della flessibilità assoluta del proprio messaggio che lo ha reso di fatto eterno e buono per tutte le stagioni.
Adesso sembra, ad un occhio un po’ meno che distratto, che la Chiesa sia scivolata inesorabilmente verso un bieco provincialismo di bottega: i cosiddetti alti prelati sembrano parroci di campagna che si pronunciano su beghe locali. Bagnasco si offende per qualche innocua scritta sui muri, dimentico di come 30 anni fa nessun rappresentante del Vaticano si sia anche minimente scomposto di fronte ai reiterati “Cloro al clero” con i quali venivano scanditi tutti i Sabato pomeriggio italiani. Quando, sempre 30 e passa anni fa, in Italia arrivarono Divorzio e Pillola, benché gli strali d’Oltretevere fossero potenti e prepotenti, nessuno gridò mai al terrorismo….Oggi, nel 2007, la Chiesa del III Millennio no! Entra in piccole e pretestuose polemiche intorno alle parole di un comico, benedice una manifestazione di partito come il Family Day.
Insomma la Santa Sede si è provincializzata….sinceramente con un soggetto così piccolo e meschino, quale è il Vaticano di Ratzinger, non vale nemmeno la pena stare troppo a dannarsi. Sicuramente la Chiesa ritroverà la sua capacità di volare alto e gli uomini liberi il gusto di insultarla veramente.

Desaparecidos

2007-04-25T21:11:00.000-12:00

Giustappunto trent’anni fa il mondo iniziò a prendere confidenza con una parola “Desapericidos” che in spagnolo vuol dire “Scomparsi”. Erano gli anni durante i quali Kissinger e l’Italiana P2 in Argentina liquidarono ogni forma di diritto civile e umanità affidando “il ripristino dell’ordine pubblico” ai militari di Videla. Il principale degli strumenti era il terrore rivolto verso ogni forma di opposizione che si concretizzava nella simpatica pratica di caricare i soggetti più “pericolosi” su appositi elicotteri e lanciarli in mare o nel Rio de la Plata, chiaramente dopo averli appositamente torturati in simpaticissime località come il “Garage Olimpo” o la Escuela Mecanica de la Aeronautica (ESMA). Lo scopo non era solo quello di sopprimere con crudeltà gli oppositori, ma anche e soprattutto spaventare chiunque avesse anche solo l’idea di opporsi ai militari. L’assioma è semplice: “Un popolo spaventato è un popolo malleabile”
In Italia si sta prendendo la stessa piega: capito chiaramente che Al Quaeda non ci si fila di pezza (fortunatamente) perché in fin dei conti di eventi mediatici durante i quali piazzare una bomba ce ne sono stati, come le Olimpiadi invernali di Torino, la morte di Giovanni Paolo II, le elezioni della primavera 2006; era necessario creare altre mostruosità, o quanto meno pomparle. E allora ecco ricicciare le sempre utili Brigate Rosse. Fino al febbraio scorso chi scrive era straconvinto, sbagliando, della buona fede di chi indaga: in fin dei conti gli obbiettivi colpiti (Massimo d’Antona e Marco Biagi) erano e sono compatibili con la follia criminosa delle BR. Poi, però, a Febbraio 2007 è successo qualcosa che avrebbe dovuto suonare come un campanello di allarme: alla vigilia della manifestazione pacifista di Vicenza veniva sgominata una pericolosissima colonna delle Brigate Rosse! Arresti ad orologeria 48 ore prima della manifestazione, adesso, a tre mesi di distanza, ripeto tre mesi di distanza questi pericolosissimi brigatisti che cazzo di fine hanno fatto?
C’è in Italia un Garage Olimpo, un’ESMA? Oppure gli attuali ESMA e Garage Olimpo si chiamano disinformazione, delitto di Cogne, insomma tutta quella mondezza mediatica che ha trasformato gli attuali organi di informazione in canali della mistificazione? Sarebbe ora di organizzare una manifestazione delle madri coraggio, perché è necessario che il popolo italiano, quello che ogni x anni legittima col proprio voto questa classe dirigente capace solo di guardarsi l’ombellico e di fondare partiti senza identità, senza storia e senza futuro, sappia se veramente in Italia c’è una volontà di rinascita delle Brigate Rosse, se quelle persone arrestate l’inverno scorso sono veramente parte di un’organizzazione terroristica o semplici capri espiatori: perché nel primo caso ci troveremmo di fronte ad una classe dirigente pigra che preferisce guardare se stessa e che sottovaluta probabili bagni di sangue, mentre nel secondo caso avremmo a che fare con una classe dirigente terrorista con velleità dittatoriali, e allora sarebbe ora di ripetere Piazzale Loreto!

Elezioni un anno dopo

2007-04-10T00:55:00.000-12:00

Eccoci qui, a un anno di distanza a celebrare le nozze di carta del governo di Centrosinistra.
Un anno fa di questi tempi ci stavamo apprestando a vivere la notte della speranza, della suspence e, infine, della vittoria, risicata, ma pur sempre vittoria.
A distanza di 12 mesi abbiamo scoperto che quella vittoria per un pugno di voti era frutto anche (se non soprattutto) di una serie di piccoli e grandi brogli che, sia pur stoppati in tempo, hanno costretto, insieme ad una legge elettorale assurda e liberticida, il centrosinistra a dar vita a un governo “di pareggio” al Senato.
Berlusconi, nel rispetto della sua visione della politica populista, golpista, paternalista di ispirazione latinoamericana, non ha mai ammesso la sconfitta e ha subito iniziato una lenta opera di distruzione del governo, chiaro segnale di come intenda la democrazia: una serie di rituali da svuotare il più possibile di significati, per “consegnare il potere” ad una e una sola persona (possibilmente lui stesso…).
Nonostante il battage mediatico, nonostante i numeri ristretti e nonostante un’opposizione battagliera solo alla Camera, forte di una minoranza schiacciante, il nostro governo è arrivato alla prima candelina. E allora diventa doveroso tirare una linea di bilancio.
Era chiaro sin dall’inizio, vedendo le forze che compongono l’Unione, come ci fosse poco da illudersi: troppo variegate le ispirazioni, troppo poco collimanti gli interessi di Lobby schierati dalle forze politiche per poter sognare Zapatero!
Ma, sinceramente, parafrasando al contrario De Gasperi, ci aspettavamo che piovesse, non certo un temporale!
L’opera di questo governo sembra uno di quei balli figurati in base ai quali ci si muove ma si rimane sempre lì: un passo avanti, due indietro, due avanti, uno indietro…
Il bel sogno delle liberalizzazioni di Bersani, si è scontrato con una serie di escamotage inseriti di nascosto (speriamo di nascosto), o suggeriti in barba alla legge che le hanno rese un lievissimo venticello d’estate…una di quelle folatine che fanno piacere ma che non mitigano sostanzialmente la temperatura afosa.
Del ritiro delle truppe non se ne parla, cioè se ne parla, ma per scongiurarne il “pericolo”
Dei matrimoni anche per gli omosessuali non se ne è nemmeno iniziato a parlare, sono stati declassati in PACS, inizialmente, per essere umiliati a semplici DICO (semplici accordi di diritto privato) e adesso nemmeno quelli hanno il futuro garantito.
Sono circa 10 anni che la Consulta ci ha ricordato come tre canali televisivi per un solo imprenditore siano troppi, sono 10 anni che la Consulta ha assegnato le frequenze di Rete 4 a Europa 7 Tv, e sono 10 anni che Fede vomita dal Tg4 indisturbato….forte della Legge, diciamo Gasparri per carità di Patria: quella Legge è ancora viva e vegeta, se si parla di modifiche (attenzione non abrogazione…forse sarebbe da sovietici!) lo si fa con il capo dell’opposizione (cosa giusta in un paese civile) e con il Presidente della televisione privata che perderebbe un’emittente: peccato che siano la stessa persona!
E’ ormai assodato che la Legge 30 (Maroni, Biagi…l’hanno dedicata a un morto ammazzato, così chi ne è contrario è automaticamente un brigatista: quando uno ha il vizio di fare schifo lo fa sempre e al completo!) sia stata una iattura: partita col nobile intento di regolamentare in modo flessibile le nuove attività lavorative (onestamente non si può pretendere un contratto a tempo indeterminato come Speedy Pizza o come operatore di Call Centre) è diventata la classica finestra grazie alla quale le imprese hanno fatto rientrare il cottimo uscito dalla porta. Il governo non ha nemmeno in agenda una sua profonda revisione, la creazione di seri e efficaci controlli contro l’abuso: solo proposte di incentivi ad assumere con contratti “tipici”. Pretendere la testa su un vassoio d’argento di chi abusa di queste tipologie di contratto è evidentemente considerato giacobinismo!
Delle opere necessarie non si vede l’ombra: l’Italia è uno dei paesi maggiormente assetati di Internet del Mondo, peccato che la qualità delle connessioni sia scadente. In questi giorni siamo “sconvolti” dal caso Telecom: sinceramente non riesco a vedere dove sia il problema nel creare o anche solo gestire un’azienda di stato che garantisca a tutto il Paese la connessione in banda larga, ma, d’altra parte, non vedo dove sia il problema nel far gestire Telecom agli stranieri, in considerazione anche dei capolavori che l’imprenditoria italiana ha prodotto (Tronchetti Provera su tutti!). Niente: il governo di Sinistra si è scoperto all’improvviso Nazionalista, e non solo nei confronti della Telecom, ma anche nei confronti di numerose realtà imprenditoriali del Paese.
Ma non c’è alcun progetto di “rivoluzione” nei concetti di gestione del pubblico: personalmente ritengo corretto creare una base pubblica su tutto, con strumenti legislativi che non consentano un’occupazione dei partiti (in pratica procedere sul modello anglosassone), in modo da permettere a chiunque di avere a che fare con strumenti omogenei per poter far esplodere le proprie capacità; a fianco di questo “pubblico” di base, un privato altamente competitivo, aperto al mondo, ma che sia rispettoso, in modo quasi maniacale, delle legislazioni del lavoro vigenti.
Ma, purtroppo, ho smesso di sognare, perché ogni proposta di concreta riforma economica, sociale o strutturale, che possa anche dare l’idea di essere di sinistra viene stoppata con la solita scusa: “Se cadiamo noi, ritorna Berlusconi….” Ma, allora, se il problema è Berlusconi, perché non fare una vera legge sul conflitto di interessi? Perché il Governo cadrebbe, e tornerebbe Berlusconi….Allora che facciamo? Governiamo come farebbe Berlusconi, ma almeno Berlusconi non è al governo?
Sinceramente se avessi voluto un governo di destra, della destra di Berlusconi, avrei votato Forza Italia…
Più passa il tempo, più mi rendo conto di come Nanni Moretti avesse ragione: con questa classe dirigente la sinistra non va da nessuna parte!

A volte ritornano....

2007-02-13T22:24:00.000-12:00

Siamo appena venuti a conoscenza di un attentato ordito dalle Brigate Rosse prontamente e perentoriamente sventato dalla magistratura. Obbiettivi? I soliti! Un giuslavorista, qualche strumento mediatico e qualche uomo politico.
Genera una tristezza profonda pensare che nell’Italia del 2007, delle sfide globali ci sia ancora chi pensa in modo così provinciale e criminale ad una “lotta” politica che ruoti intorno alle armi da fuoco e che limiti i propri obbiettivi agli angusti confini nazionali…genera una profonda tristezza pensare che più di qualcuno di quei terroristi arrestati ai tempi dei veri anni di piombo non era nemmeno nato…genera, altresì, ancora più imbarazzo, invece, notare come per la classe dirigente di questo Paese, che ai tempi degli anni di piombo era attivissima, il tempo non sia passato affatto….oggi come allora la risposta è un’univoca condanna (giustissima) e basta!
Nessuno che si sforzi di capire per quale motivo quegli eventi, così lontani nel tempo e nei contesti culturali e politici, ancora esercitino una certa forza di fascinazione….forse perché la risposta esiste ed è scomoda: si sta scivolando verso un bipartitismo di facciata, un sistema politico nel quale le forze in campo dovranno (e in parte già lo sono) essere non più di due, e possibilmente dovranno pure mettersi d’accordo…in pratica un monopartitismo!
Non esiste più una vera opposizione sociale, tutto l’arco costituzionale è lo specchio di una borghesia impaurita e incapace di reagire alle sfide provenienti dal mondo attuale, non c’è un movimento che sia uno in grado di fornire risposte nette e alternative, anche, al limite, di regalare un sogno, di far baluginare l’idea che, alla fine di un percorso foss’anche tortuoso, il mondo sarà migliore.
Allora ci si aggrappa a tutto e in questo tutto ci può essere lo spazio per chi decide di dare seguito agli istinti intestinali, di riprendere una P38 polverosa e sognare di sparare, chi immagina di aprire un furgoncino con lo sportello laterale e scendere con in mano una mitragliatrice e il volto coperto da un passamontagna….magari indossando un bel paio di Jeans a zampa di elefante!
Ma quel tempo è tramontato per sempre, ora come ora non ha alcun senso parlare di guerriglia urbana, ora che le città tendono a sparire; non ha più senso portare in piazza le bandiere del nemico anti-USA, perché non abbiamo più a che fare con il Vietnam del Nord di Ho Chi Min, ma con gli islamofascisti dell’Asia centrale; non ha più senso porsi a capo del movimento operaio italiano, perché gli operai, ora, stanno altrove…purtroppo non ha nemmeno troppo senso entrare in CGIL per coprirsi, perché le categorie da proteggere e dalle quali sarebbe logico trovare proseliti la CGIL non sanno nemmeno cosa sia: nei Call Centre di oggi non c’è la benché minima traccia di attivismo e coscienza politica, lo scopo è solo una soddisfazione personale fatta di beni effimeri di consumo, nemmeno il mutuo, la necessità di aumentare la disponibilità economica per fronteggiare imprevisti o spese eccezionali…No, nemmeno uno straccio di coscienza civile…quindi mi chiedo: che senso ha riesumare le BR, Seconda Posizione e similari oggi?
Forse solo per permettere ai solerti Yes Men del Nano di Arcore di strombazzare il libro di raccolta degli insulti contro Berlusconi?
Un pamphlet raccolto in malafede solo per spargere qualche lacrima e permettere a Frottolo di sconfiggere “I Comunisti, amici dei Froci, collusi con i magistrati, nota categoria di disturbati mentali e geneticamente inferiori, nonché alleati con qualche eurodeputato tedesco, turista della democrazia e ottimo interprete per il ruolo di Kapò in una fiction sui lager…”

Si riparte....?

2007-02-13T03:05:00.000-12:00

Il giorno della candelora rimanemmo tutti allibiti davanti alla televisione, raccapricciati da quanto stava succedendo a Catania e da tutto quello che ne è seguito….quante chiacchiere, quanto sociologismo da strapazzo.
Ma poi, puntuale come una cambiale, è arrivato il momento di “ripartire”, quasi come se il mondo del calcio avesse detto: “Ok, adesso abbiamo adempiuto al dovere di commuoverci, ora possiamo ripartire, come se nulla fosse successo!”
E invece no, qualcosa è successo: non solo la morte di un padre di famiglia che per 1200 euro al mese rischia la vita….e in alcuni casi la perde pure.
No è successo qualcosa di peggiore: Filippo Raciti è morto per servire una Repubblica che non perde occasione per delegittimarne il lavoro!
Chi scrive non è propriamente un reazionario militarista, tutt’ altro; anzi, personalmente, ritengo che spesso e volentieri la polizia disonori la divisa che indossa, porti vergogna e ignominia allo stato italiano: quando consente l’apologia del fascismo, quando maschera e camuffa le prove per incastrare innocenti (come ad esempio è successo a Genova nel 2001); ma ciò non toglie che il lavoro delle forze dello Stato, in quanto tali, debba sempre, dallo Stato e da chi lo rappresenta e amministra, essere rispettato, in tutto e per tutto.
Allora, mi chiedo, perché indignarsi, scandalizzarsi per la morte di Raciti quando il lavoro di migliaia e migliaia di poliziotti e carabinieri viene regolarmente mandato a monte con l’Indulto, con l’Amnistia, con i Condoni Tombali, con Ex Premier che gridano alla dittatura solo perché il governo ha deciso di applicare norme che rendano più difficile l’evasione fiscale?
Certo, si dirà, nessuno ha ucciso nessuno! Ma cosa cambia?
La delinquenza non è delinquenza? E evadere le tasse non è delinquenza? E organizzare una manifestazione nella quale si grida allo scandalo per l’obbligo per i liberi professionisti di registrare e rendere tracciabile ogni singola parcella, non è ugualmente un reato….nella fattispecie “Apologia di Reato?”….e allora di cosa stiamo parlando? Chi, oggi, 13 Febbraio 2007, ha la faccia e la rispettabilità di andare da quelle belve che hanno ucciso Raciti, e da tutti quegli altri imbecilli che ne hanno fischiato la memoria e dire: “Tu devi comportarti bene, rispettare le leggi e le persone….come faccio io!”
“Io”….io chi?
Antonio Mataresse e i suoi fratelli, Franco Carraro, Adriano Galliani, la Juventus, Silvio Berlusconi, Rosella Sensi, Claudio Lotito, i fratelli Della Valle? Chi? Moratti, l’ostentatore di scudetti mai vinti, e patteggiatore del passaporto falso di Recoba? O, forse, quel Pulvirenti che dopo Roma-Catania 7-0 disse che per il ritorno avrebbe preparato una bella vendetta, e intanto rasserenò il clima bruciando pubblicamente la maglietta che Simone Perrotta aveva regalato all’ex romanista Lorenzo Stovini? Oppure, che ne so, il pluri deferito e pluri inibito Pozzo dell’Udinese che ha il vizietto di taroccare i passaporti? O magari i tanto simpatici presidenti della provincia, come Spinelli….quello che rimpiange la GEA e Moggi, quello che prese in prestito Mutu dalla Juventuspur sapendo che non lo avrebbe mai potuto schierare; o magari De Luca del Siena, quello che, senza complimenti, mandò via il Direttore Generale, dopo 25 anni, perché aveva osato vendere Taddei alla Roma, quando Taddei era già stato promesso, per un prezzo inferiore, alla Juventus, in cambio di qualche ex giocatore in disarmo? E quanti altri se ne potrebbero citare….pensate anche ad una sola squadra e scoprirete di quale schifezza i dirigenti si sono macchiati….
In quel marasma di inizio Febbraio solo una persona aveva il carisma morale di dire Stop! E lo ha detto….e nessuno ha potuto anche solo pensare di contestarlo, nemmeno quelle teste di minchia che hanno fischiato la memoria di Filippo Raciti….e quest’uomo, dalla moralità superiore (o semplicemente presente) è Luca Pancalli, il commissario straordinario della FIGC….sarà un caso che per esperienza proviene dalla scherma?

PS: Intanto godiamoci gli "allenamenti" di Capitan Neoton....un altro bell'esempio di onestà!

26 Novembre 2006: una rimpatriata...

2006-11-28T23:32:00.000-12:00

Il liceo, gli anni delle superiori ad ognuno di noi sembrano qualcosa di unico, assoluto, così particolare che nessuno può averne fatti così. Invece non è propriamente in questo modo che funzionano le cose.
L’adolescenza è, in realtà, il ripetersi continuo di rituali uguali a loro stessi di generazione in generazione: qualcosa, certamente, cambia, influenzato dai tempi specifici nei quali si vive; ma, alla fine, la sostanza è la medesima….
La gita scolastica nella quale succede sempre “il casino” (tizio che pomicia con tizia, che in realtà era in mezza parola con Caio, però, nel frattempo, Caio è rimasto a casa…), il professore da sbeffeggiare, sempre un po’ ridicolo nei suoi tic, figli di una carriera frustrante, il preside dal quale fuggire sperando, e illudendosi, di non essere stati visti a fare un “danno”.
Insomma, di anno in anno, di generazione in generazione, c’è, negli anni formativi dell’adolescenza un che di rassicurante: la sicurezza di credere di essere gli scopritori dell’America, e invece essere semplicemente e solamente gli ennesimi ripetitori di rituali sempre uguali a loro stessi!
Poi, un giorno, succede qualcosa!
Ti dicono: “Bene, cosa vuole fare dopo?”
“Cazzo! -pensi tra te e te- questo mi dà del lei, ma soprattutto c’è un dopo! Che dopo? L’università Boh….dovrò organizzarmi gli esami, sarò in grado? E dopo l’Università, cioè -ottimisticamente- fra quattro anni dovrò lavorare!”
Finiti gli esami, quelli considerati MOSTRUOSI, che in realtà sono di una facilità disarmante, ci si rivede tutti per il “festone” finale: tutti quelli con i quali si è condivisa la crescita, cinque anni che sembrano un’eternità e ci si saluta promettendosi di rivedersi presto, prestissimo “Mi raccomando chiamami, oh chiamatemi, quando stai all’università, passa che sto in quell’altra facoltà, magari andiamo a pranzo insieme….che dici ci segniamo alla scuola guida insieme? Dai non mandarmi solo che non conosco nessuno e mi prende a male!”
Invece, così è la vita, ci si allontana: allora quello non passa più in facoltà, perché gli orari non coincidono, quello ti chiama, ma tu non ci sei e quando torni a casa non hai né la voglia, né la fantasia di richiamare e passano i giorni, le settimane, i mesi e gli anni e non lo richiami più, perché nel frattempo all’Università, a lavoro, a scuola guida (dove ci sei andato ugualmente, anche se l’amico ti ha dato buca, perché uno zio gli ha fatto avere lo sconto da un’altra parte) hai incontrato un gruppo di “schizzati” ai quali piace ubriacarsi alle fraschette, coi quali puoi giocare a carte nei giardini dell’Università, e poi c’è quella lì: non è la più la più carina e la più cretina che filava tutti meno che te di Vendittiana memoria, no, anzi, è la più intraprendente, la meno peggio, ma soprattutto è fuori sede, ha la stanza singola e fila tutti, te compreso! E passi i pomeriggi in teoria a studiare, in realtà a scopare come un riccio! E allora, dopo una sigaretta, mezzo nudo nel letto di questa, ricordi, così, all’improvviso quando sognavi di sposarti quella seduta di dietro, di avere figli e fare passeggiate romantiche sulla spiaggia, mentre quella seduta di dietro si “metteva” (fidanzarsi è un parolone) col tuo migliore amico e nemmeno lo sapevi, e dici tra te e te: “Ammazza che imbecille che ero!”
Poi un giorno anche tutto questo finisce, ma non sei più sconvolto come prima, perché anni ed anni di università (spesso troppi anni di Università) ti hanno fatto capire che le persone vanno e vengono e la forza e la compagnia è necessario trovarle in se stessi….magari, nel frattempo, è capitato un trasloco, una ristrutturazione di casa e apri uno scatolone: dalle nebbie del passato compare, all’improvviso, la fotografia rituale di classe, o magari una fotografia di quella gita lì, quella del casino: con la spasimante di tizio, brutta, non ancora ben formata, che è imbufalita con tizia “Perché certe cose dalla mia migliore amica non me le sarei MAI aspettate” e ti viene un sorriso sardonico e nostalgico, non tanto per il fatto in sé, ma nel pensare: “Quante energie sprecate dietro questa piccolezza….” Poi all’improvviso ti rivedi, qualcun altro ti ha fatto una fotografia…è un fulmine e dici, citando a memoria il film di Verdone: “Ammazza com’ero, ammazza come so, me paro mi zio!”
Una risata trattenuta a stento, e la fotografia ritorna nello scatolone: dovrebbe essere messa al secchio, occupa spazio e prende polvere. Ma non ne hai il coraggio!
Intanto la sospirata laurea arriva, arrivano i primi lavori, ogni tanto, per strada, magari facendo una passeggiata incontri qualcuno di quelli di quella gita lì, di quei cento giorni lì….nasce un patto non scritto: “Facciamo finta di non vederci e illudiamoci di non essere stati visti dall’altro!” Non è odio, non è antipatia è qualcosa di inspiegabile!
Se, invece, l’incontro diventa inevitabile la manfrina è diversa: “Ciaoooo, come stai? Mi fa piacere rivederti, hai più rivisto qualcuno, io di solito sento quello, recentemente ho incontrato quell’altro…Lo sai chi sta male? Quello. Porca Miseria…. A quell’altro è morto il padre….mamma mia mi dispiace! Invece quella ha avuto un figlio…che bello! Vabbeh, io scappo, vado di fretta, magari organizziamo qualcosa per vederci” Ma tutti e due sapete che non si organizzerà MAI nulla, che nessuno dei due ha talmente fretta da non potersi prendere un caffé insieme…semplicemente nessuno dei due ha il coraggio di ammettere prima ancora a sé che all’altro che, nonostante un profondo affetto, quello che si ha di fronte è poco più che un estraneo! Che è strano provare un senso di affetto, di piacere nel vedersi con qualcuno col quale non si ha nulla da dire, se non ridere, in modo un po’ polveroso, di vecchi ricordi!
Finché un giorno, come un fulmine a ciel sereno, arriva una telefonata: sembra una telefonata dalla notte dei tempi “Ciao, sono io, ti ricordi? Ho sentito quello, quello e quell’altro: sei disponibile, per tale giorno, per organizzare un incontro?”
“Porco Giuda -pensi- una rimpatriata? Pensavo che non l’avremmo MAI fatta!”….
Invece in poco tempo ti ritrovi in un ristorante a incontrare vecchie glorie del tuo passato….ogni occasione è buona per farsi una risata. Ma il tempo passa in modo particolare: “Che fai? Che hai fatto? Hai figli? Sei sposato? Sei fidanzato?” dopo un’ora e mezza la serata sembra finire….tra discorsi triti e ritriti, fatti propri del lavoro, dei quali non interessa niente a nessuno.
Ma quando la serata finisce un po’ dispiace: all’inizio non avevi quasi voglia di vedere quelle persone, adesso dispiace andarsene….però devi tornare a casa tua. Magari allunghi un po’ il giro, perché, ironia del destino per radio trasmettono una delle canzoni must delle feste di diciotto anni dell’epoca, e te la vuoi godere tutta! E poi ti metti a letto, hai difficoltà ad addormentarti: guardi e riguardi l’orologio, fino alle 4.50, la mattina dopo sei uno straccio, ma in ufficio ci devi andare, anche se non hai la voglia, la forza e la capacità di concludere niente e ti ritrovi a riempire di fesserie due pagine di word!

Lode a te Pieluigi ORLANDINI!!

2006-11-22T01:29:00.000-12:00

Pierluigi Orlandini….ma chi sono andato a ripescare!
Nato a San Giovanni Bianco, Bergamo, il 9 Ottobre 1972 sembrava, a metà anni 90 il centrocampista italiano del futuro. Di lui il vate del catenaccio azzurro Under 21, Cesare Maldini, arriverà a scomodare una frase che il “vecio” Bearzot aveva detto per il geniale e sfigato Giancarlo Antognoni: “E’ bravo, ma non mi piace, e poi ogni tanto gli scappa lo schiaffo del goal”
La sua carriera a metà anni 90 sembrava lanciata verso un futuro radioso, ma, purtroppo, prese la via sbagliata perchè si impantanò tra le squadre bluff che la “finanza creativa” dell’epoca aveva creato: l’Atalanta della vecchia volpe Ruggeri fiutò l’affare e lo cedette al Verona, e di lì passò al Parma dei Tanzi, dove giocò parecchio, prese una bella carrettata di soldi, ma non vinse nulla.
Intanto la sua stella si stava sempre più affievolendo, col nuovo millennio fu folgorato sulla via di Damasco e si innamorò della Puglia: era il gioiello del Brindisi, per un immediato ritorno tra i professionisti dei portuali, ma l’esperienza fallì miseramente, dopo pochi mesi, per ragioni caratteriali fu messo fuori squadra.
Ma, evidentemente, la Puglia gli rimase nel cuore e, tra fragori, servizi del Tg, gioia incontenibile dei miei compaesani d’adozione arrivò, primo giocatore della storia del club ad aver giocato con la Nazionale, all’Ostuni Sport. Chi scrive ricorda quell’estate (mi sembra del 2004) ad Ostuni come l’attesa di una festa annunciata…c’erano ottime possibilità, anzi si dava per certo, di arrivare nel Campionato Nazionale Dilettanti, ultimo gradino prima della mai raggiunta C2!
L’aria era di festa….ma la festa non arrivò MAI: fu uno sciagurato spareggio col Pietrelcina (cazzarola il Pietrelcina di Padre Pio!) a fermare la squadra della Città Bianca e a far tramontare i sogni di gloria legati a Orlandini.
Ultime notizie lo danno ancora da quelle parti: pare giochi nel Nardò!
Ma perché occuparsi di uno che non è riuscito a battere nemmeno il Pietrelcina?
Perché, anche lui, nel suo piccolo è entrato nella storia del calcio…anzi del Calcio!
Era la primavera del 1994, il nostro Pierluigi era una delle colonne portanti dell’Under 21 di mastro catenaccio Cesare Maldini, campione d’Europa uscente.
Quell’Under 21 aveva una rosa impressionante, c’era gente del calibro di Paolo Negro (ancora grazie per lo scudetto numero tre della mia amata Roma….), Cristian Panucci, Francesco Toldo (allora giovane rampante portiere della retrocessa Fiorentina), Cristian Vieri, Filippo Inzaghi, Demetrio Alberini….insomma una squadra importante.
Chiaramente la nazionale arranca, ma riesce ad arrivare ai quarti di finale contro la Cecoslovacchia (uno di quei casi, all’epoca all’ordine del giorno, di nazionali di stati inesistenti…): all’andata è un trionfo, 3-0, mentre al ritorno è l’ennesima riproposizione della linea del Piave: 1-0 per i nostri avversari, ma tra le prime quattro in Europa ci siamo ancora noi!
Da campioni uscenti ci troviamo in un lotto che prevede Francia, Spagna e Portogallo.
A quel punto l’UEFA decide di cambiare il regolamento in corsa (un’abitudine che all’epoca era diffusa: due anni dopo decise di riaprire le convocazioni per la finale degli Europei maggiori in Inghilterra….): non più semifinali e finali su andata e ritorno, ma una riproposizione, in chiave ridotta, delle formule dei mondiali e degli europei maggiori.
La chicca dell’UEFA non è solo nell’aver variato la formula all’ultimo secondo, ma anche, e soprattutto, nel non effettuare sorteggi: scegliamo la partita sulla base del fascino e delle rivalità.
Quindi da una parte il derby della penisola iberica, dall’altra Francia-Italia. Chiaramente la sede per questo nuovo europeo under 21 è Montpellier!
La semifinale, contro i padroni di casa, è un assedio: noi schieriamo Vieri e Inzaghi, ma loro ci rispondono con persone del calibro di Blanc, Barthez, Thuram, Makelele e Zidane! Come dodici anni dopo si arriva ai rigori e, come dodici anni dopo, trionfa l’Italia….alla faccia dell’UEFA che ci voleva fuori, siamo ancora in FINALE!
In finale affrontiamo il Portogallo di Rui Costa, Fernando Couto e Figo!
Mastro Catenaccio Maldini sostituisce Inzaghi col nostro eroe: non si sa mai, dovessimo fare una sola azione in attacco!
La partita scivola ai supplementari e qui Orlandini, Pierluigi Orlandini da San Giovanni Bianco, entra nella storia del calcio mondiale: da pochi mesi la FIFA aveva concepito il Golden Goal, all’epoca si chiamava Morte Istantanea, e l’UEFA aveva deciso di introdurlo in via sperimentale proprio per quell’”Europeo” Under 21 di Montpellier.
Il nostro eroe a metà primo tempo supplementare ha sul piede, all’altezza dell’angolino sinistro dell’area di rigore portoghese il pallone che lo avrebbe consegnato alla storia, scaglia una mina di precisione che si infila sotto gli incroci in alto alla destra del portiere: è il PRIMO GOLDEN GOAL DELLA STORIA!!
I giocatori italiani corrono ad abbracciarlo e, poi, riprendono posizione per difendere ad oltranza il vantaggio, i portoghesi centrano il pallone, l’arbitro corre verso il centro, ma poi si accorge degli addetti UEFA che stanno portando il tavolino con la coppa e fischia la fine: i giocatori in campo non si rendono conto di cosa stesse succedendo, gli Italiani increduli si abbracciano, i portoghesi si sarebbero voluti suicidare….personalmente ebbi una delle mie botte di culo: non vidi la partita, decisi di vedere cosa stesse facendo la nazionale, cambiai canale e in quell’istante sentii Marco Civoli che urlava “Orlandini, tiro GOOOL!! Orlandini, Orlandini, Orlandini, Orlandini….è finita, i giocatori e l’arbitro non se lo ricordano. E’ finita, siamo ancora campioni d’Europa!”
Ci fece vincere l’Europeo Under e adesso è sparito….in fin dei conti questo Carneade passato alla storia continuerà a mancarci in serie A.

Giuliano Ferrara...webgogna

2006-11-06T21:28:00.000-12:00

C’era una volta un personaggio della Disney, il tuttologo, Pico de’ Paperis. Un uomo, anzi un papero, di cultura immensa, anche se tassonomica, ma buono per tutte le occasioni. Aveva un solo difetto: sparava sentenze a più non posso. Ma poteva permetterselo….aveva ogni sorta di laurea!
Educati da quest’inquietante figura, molti rappresentanti della comunicazione patria hanno iniziato a farsi cogliere da manie Picodepaperiane, non tanto perché raccogliessero titoli e lodi, quanto perché decidevano di accorciare il viaggio e, senza preoccuparsi troppo delle basi accademico-scientifiche, hanno iniziato a sputare sentenze come e più dell’eroe Disneyano.
Tra i principali esponenti di questa classe giornalistica spicca, per ogni motivo vi venga alla mente, certamente Giuliano Ferrara.
La storia personale dell’ipercolesterolico di “La7” è emblematica della genia italiota.
Nato da una famiglia che lo ha educato a pane (e non solo) e politica, da giovane ha militato nelle fila del Partito Comunista Italiano, prima nella sua città natale, Roma, poi, per godere al meglio del carrello dei bolliti, nelle sezioni di Torino.
Tra le fila del PCI era famoso e temuto per vari motivi, non solo perché inaffidabile nel gestire l’arrostitura delle famose salamelle alle Feste dell’Unità, ma anche e soprattutto per un violento e livoroso dogmatismo ideologico che lo portava a somigliare ad un Ceausescu in salsa italiana.
Memorabili, a tal proposito, le sue iniziative per ottenere la cacciata dal Partito Comunista Italiano del gruppo del “Manifesto”. “Troppo poco conformi alle direttive storiche provenienti dalla forza propulsiva della Rivoluzione d’Ottobre”, il pensiero del nostro in merito alle idee di Rossanda, Pintor e compagni.
Oltre per questo dogmatismo ideologico, Giuliano Ferrara era famoso per la sua “stravaganza”: presentarsi alle manifestazioni in Frac!!
Famosa una fotografia che lo ritrae mentre fugge, acchitato come se stesse alla prima della Scala, durante la battaglia di Valle Giulia a Roma!
Dogmatismo dottrinale che tarpava ogni forma di ammodernamento del PCI, “Stravaganze”: per anni si ritenevano questi comportamenti dovuti a una scarsa irrorazione sanguigna dei neuroni, ma, invece, era diverso e ce lo ha fatto capire lo stesso Pico de’ Paperis in taglia XXL anni dopo: Giuliano Ferrara è stato una spia al soldo della CIA!
Complimenti, mio grassone, tronfio e sudaticcio!! Quindi il dogmatismo dottrinale non era figlio di una tua idea, ma il disegno ben ordito dai tuoi assassini e burattinai di Washington per sganciare il PCI dalla società, quindi l’idea di presentarsi in Frac alle manifestazioni non era una stravaganza, ma, molto più semplicemente, un segno di riconoscimento, un qualcosa per cui spiccare….una divisa!!
Solo per questo meriterebbe una “Webgogna”, ma il suo curriculum non avrebbe potuto finire qui, anzi, se possibile, è peggiorato: con l’avvento di un uomo che molto avrebbe fatto in Italia e molto di più per molti italiani (per molti, ma non per tutti….diciamo solo per chi sapeva accrescerne il conto in banca!) il nostro “Pico-Pitran” decise che era arrivato il momento di continuare a riempire il suo vorace stomaco, e dove se non nel partito nel quale erano garantite mangiate pantagrueliche?
La sua carriera all’ombra del garofano fu fulminante: Rai Due, ovviamente, gli aprì porte e soprattutto portoni!
Ma un canale Rai non gli bastava, voleva di più: un contratto con la tv del numero 1861 della P2!!
Da Italia 1 ha cominciato a riempire la televisione italiana del peggio del peggio del peggio!
Sgarbi e D’Agostino che si schiaffeggiano, lui che esce da un secchio della mondezza, ragazzi del MSI omofobi che sfogano tutte le loro frustrazioni contro Grillini, ma, soprattutto, si mette a insegnare sesso all’Italia tutta, insieme a quel Richard Ginori italo-statunitense che è riuscito ad impalmare! Delle volte, però, il diavolo ci mette lo zampino e nel 1992 crolla tutto: il PSI, nel giro di pochissimo, si dissolve travolto dall’onda dilagante della sua stessa corruzione.
Giuliano Ferrara non resta a guardare, sembra non salire sul carro dei vincitori, attacca i magistrati che hanno avuto la colpa immensa di mettere in galera corrotti e corruttori: invece guarda lontano, anzi guarda vicino! Risfodera tutta la sua abilità di “Yes Man” dei potenti e, senza che nemmeno da Arcore il succitato 1861 ordini, lui già esegue e mette in pratica il programma politico di Forza Italia: parare le chiappette del boss, costi quel che costi!
Il ringraziamento è immediato: nel 1994 assurge alla carica di Ministro per i Rapporti col Parlamento!!
La sua stagione politica dura pochissimo (sempre troppo), anche perché la bouvette di Monte Citorio finisce in un amen i famosi supplì e lui riprende a vomitare veleno dalla televisione…e arriviamo a oggi: oggi dirige un giornale che vive SOLO grazie ai finanziamenti pubblici e che invoca sempre meno stato!
Oggi, da cinque anni a questa parte, conduce una trasmissione di approfondimento politico su “La7”: iniziò con Gad Lerner, col quale strinse un profondo rapporto di amicizia, ma Gad Lerner era troppo preparato per stargli vicino, la sua trasmissione rischiava di diventare un contraddittorio vero e allora, mercè l’amistà, via Gad Lerner, serviva una figura femminile….prima Barbara Palombelli, ora tale Ritanna Armani.
La prima è famosa solo per essere la moglie di Rutelli: sciapa come il sale tocco della Toscana, i suoi interventi sono meno interessanti di un pistolotto di una vecchia zia, e meno incisivi di una cuscinata; la seconda non si è mai capito chi fosse, ancora non si è capito chi sia!
La sua trasmissione è diventata il salotto di riferimento per chi crede di assistere a veri contradditori politici, invece è solo la cassa di risonanza di quest’uomo che si circonda di nullità per non avere contraltare, che invita sempre gli stessi amici: riformisti, che guardano lontano, che non torcerebbero un capello a nessuno, purché questo “nessuno” sia almeno a loro livello, che considerano Mediaset una risorsa del Paese, che vogliono salvaguardare l’Italianità delle loro aziende, che privatizzano a capitani coraggiosi e che giustificano ogni sorta di furbetto del quartierino, che venderebbero la madre per un briciolo di carriera…insomma è casa di Massimo D’Alema e di tutta una classe politica che da circa 12 anni si riempie la bocca della necessità di migliorare il Paese, riuscendo solo a migliorare la propria immagine nei salotti buoni!E’ per questo che per Giuliano Ferrara è necessaria una “Webgogna” importante, per il suo passato e per il suo presente e per fare in modo che nel futuro non ci sia posto per lacché, tuttologi a tassametro e fustigatori dei deboli come lui!!

A1 Grand Prix e Aba...ovvero il fallimento degli "Altri"

2006-10-23T21:47:00.000-12:00

Al momento dello scoppio di “calciopoli” si era paventata l’ipotesi, da parte degli organi di informazione vicini ai club coinvolti (Juventus, Fiorentina, Lazio e Milan) che questi abbandonassero la Federcalcio e fondassero una loro Lega Professionistica, pur di evitare le penalizzazioni. Fortunatamente questa perniciosa idea ha perso di peso in poco tempo.
Ciononostante abbiamo voluto vedere quale è stato il destino delle “altre” leghe nate negli anni passati.
Sorvolando sul caos che ha distrutto il pugilato, il pensiero và a due esperimenti a loro modo abortiti: A1 Grand Prix e Aba. Entrambe sono ancora esistenti, ma vivacchiano e boccheggiano non si capisce bene sulla base di quale logica. La prima, A1 Grand Prix, è una serie automobilistica nata nell'autunno 2005 da un’ idea dello sceicco Maktoum Hasher Maktoum al-Maktoum della famiglia reale di Dubai. L'organizzazione della serie è molto orientata allo spettacolo, con team e piloti associati a una specifica nazione per il preciso obiettivo di attirare tifosi dai diversi bacini di pubblico. Altro elemento di spicco della formula è la relativa omogeneità tecnica delle vetture, il tutto volto a favorire (almeno secondo la volontà degli organizzatori) la spettacolarità e il fattore umano a scapito di fredde visioni tecnologiche.
Le gare si corrono soprattutto nei tracciati abbandonati dalla formula uno (tipo l’Olanda e il Sud Africa) nei mesi durante i quali la Formula Uno non corre (esattamente da Ottobre ad Aprile), con un regolamento che, oltre a premiare il vincitore della gara, assegna punti anche alle prove e prevede anche una gara breve, oltre alla classica “Lunga” (chiamate rispettivamente: Sprint Race e Feature Race): nonostante le buone intenzioni degli organizzatori, aumentare l’imprevedibilità delle corse e legare maggiormente i tifosi alle squadre e non al pilota, la prima edizione di A1 Grand Prix (vinta per la cronaca dalla Francia) è stata un autentico fiasco sotto ogni punto di vista: a livello di tornaconto numerico non se la è filata assolutamente nessuno, mentre l’idea di spostare l’attenzione dalla macchina al pilota ha reso, paradossalmente, la competizione ancora più scontata. Infatti l’idea di legare l’esito finale al fattore umano è stata mutuata dagli sport più tradizionali, ma la differenza sostanziale consiste nel fatto che negli sport di squadra e individuali (come il tennis) la sfida avviene uno contro uno e non sempre tutti contro tutti, come in questo surrogato di formula uno: il risultato è stato, di fatto, una monotona corsa solitaria del team francese che, indipendentemente dal tracciato, vinceva sempre per distacco e a mani basse. Anche dal punto di vista “promozionale” l’avventura del 2005/06 dell’A1 Grand Prix è stata un flop: infatti la scelta di vendere gli eventi SOLO a televisioni a pagamento non ha permesso la creazione di un pubblico fidelizzato che fosse disposto, nel futuro, a spendere soldi per seguire le competizioni.
Ben diversa la storia e l’avventura dell’Aba, acronimo di American Basketball Association: nata nel 1967 in contrapposizione all’Nba si distingueva per alcune innovazioni e variazioni regolamentari che permettessero di rendere più spettacolare uno sport già di per se stesso spettacolare come la pallacanestro: soprattutto dal punto di vista disciplinare le partite della Aba si distinguevano per un maggior permissivismo.
Nonostante le differenze regolamentari che fecero notevole presa tra i tifosi statunitensi, l’assenza di una vera copertura televisiva ne determinò un rapidissimo declino. Già nel 1976 ci fu una parziale fusione tra Nba e Aba col passaggio di quattro club nella più ricca Nba (New York Nets, Denver Nugets, Indiana Pacers, San Antonio Spurs) evento al quale seguirono il fallimento di tre club dell’Aba: Kentuchy Colonels, Spirit of St. Luis, Virginia Squires.
A causa di queste perdite e della mancanza di un’adeguata copertura televisiva l’Aba perse sempre più di fascino, per rimettersi in piedi decise di accettare anche giocatori squalificati altrove per Doping, a tal proposito ricordiamo che l’italiano Mario Boni, dopo la sua seconda positività alla cocaina che gli costò la radiazione, tentò senza troppa fortuna l’avventura statunitense (per un cestista andare a giocare negli States ha sempre un suo fascino, anche se si gioca nella lega dei dopati!).
Col nuovo millennio l’Aba ha deciso di rifondarsi come “New Aba”, ospitando squadre rappresentanti bacini di utenza tagliati fuori dal grande circo Nba, e chiedendo una quota associativa di 20.000 dollari. Il risultato è una lega composta da squadre del calibro di:
Albuquerque Native America (Team interessante perché composto da SOLI nativi americani)
Arkansas Rim Rockers
Calgary Drillers
Fort Worth Tycoons
Maryland Night Hawks
St. Louis Rottwilers
Hermosillo Seris
Nashville Rhythm
Pensacola Aviators

E tanti tanti altri!

Inferto un duro colpo al terrorismo mondiale grazie alla cura Putin!

2006-10-14T22:22:00.000-12:00

Mentre il mondo guardava preoccupato alla risposta nucleare all’aspirina della Corea del Nord all’elezione del ministro degli esteri sud coreano alla carica di Segretario Generale delle Nazioni Unite, la Russia di Putin, dell’”Amico Putin”, metteva a segno un colpo fondamentale alla lotta globale al terrorismo mondiale: veniva messa a tacere, per sempre, la voce di Anna Politkovskaja.
La nostra era un giornalista scomodo, di quelli dei quali si piange il progressivo venir meno, di quelli che quando muoiono non se ne accorge nessuno….
Nata dall’altra parte dell’ex blocco sovietico, a New York, nel 1959, decise di rinunciare alle libertà consumistiche del mondo capitalistico per andare a vedere se era possibile denunciare la mancanza di libertà in quello comunista. Visse da vicino il progressivo avvitamento del progetto comunista in Unione Sovietica, assistette e denunciò il caos totale degli anni della Perestrojka, cominciò a pagare con un progressivo mobbing sociale, fatto di calunnie e minacce, gli anni del banditismo dell’alcolizzato Eltsin, e infine divenne bersaglio facilissimo in questi anni di democrazia formale nella Russia dell’”Amico Putin”.
La sua fama, qui in Italia, è arrivata, alla fine del XX Secolo, grazie al miglior settimanale di politica e reportages, “Internazionale”. Chi abbia avuto la costanza di leggere questo periodico ha potuto conoscere, dalle testimonianze di Anna, gli orrori che le forze militari democratiche, della democratica e ordinata Russia di Putin, anzi dell’”Amico Putin”, compiono da anni e anni in Cecenia.
Se gli articoli della Politkovskaja, qui da noi, hanno prodotto riflessioni e conoscenza, in Russia, dove, invece, oltretutto,uscivano con cadenza quasi quotidiana, hanno sempre più dato fastidio.
Le minacce ai danni della Politkovskaja si sprecavano, le denuncie pure, ma queste, cadevano, regolarmente, nel vuoto!
Intanto l’”Amico Putin”, spalleggiato dall’”Amico Bush”, continuava nella sua opera di democratizzazione della Cecenia, con metodologie che, fino alla settimana scorsa erano a tutti ben note.
Ma Anna continuava senza paura, la sua fama cresceva vieppiù, anche e soprattutto tra le forze ribelli cecene, alle quali, comunque, non risparmiava critiche. Nell’ottobre del 2002 fu chiamata, dalle forze dell’ordine della democratica Russia dell’”Amico Putin”, a negoziare la liberazione degli ostaggi rapiti all’interno del teatro Dubrovka di Mosca. Non si è mai capito perché il negoziato fallì, ma, soprattutto, non si è MAI capito perché le forze militari russe, per liberare gli ostaggi ne uccisero più di cento!!!
Passarono due anni, e le forze ribelli indipendentiste cecene, decisero di suicidarsi politicamente, rendendosi protagoniste del peggiore atto della loro storia: il primo settembre 2004 fecero irruzione in una scuola di Beslan, durante la festa di inizio anno scolastico, e rapirono quasi tutti i bambini e gli insegnanti. Dopo giorni di terrore, molti ostaggi morirono…
Anna sapeva che non avrebbe mai potuto stare lontana da un atto simile, si imbarcò sul primo aereo che da Mosca la avrebbe avvicinata a Beslan. Non ci arrivò mai: durante il volo commise l’imprudenza di bere un bicchiere d’acqua offertole dalle solerti Hostess, era avvelenato!
Giorni di ospedale la tennero lontana da Beslan, ad altri suoi colleghi accorsi sul posto, fu vietato di avvicinarsi alla scuola con metodi più grossolani (evidentemente l’Aeroflot aveva finito il ratticida….): il risultato fu che nessuno ebbe la possibilità di raccontare come avvenne realmente il blitz all’interno di quella scuola!
Da allora le prudenze della Politkovskaja assunsero fattezze quasi maniacali: non prendeva, né lei né i suoi colleghi, nulla da bere sugli aeroplani di linea….narrerà di un viaggio alla fine del quale ebbe problemi seri dovuti alla disidratazione perché, prima di farla imbarcare, le sequestrarono le scorte idriche che era solita portarsi…
Alla fine la Democratica e Ordinata Russia dell’”Amico Putin” è riuscita a mettere a tacere la voce più scomoda che avesse….un altro colpo al terrorismo mondiale!

Quanta nostalgia...back to future(?)

2006-10-09T22:45:00.000-12:00

Ieri, domenica 8 ottobre 2006, una domenica senza serie A: una pizza, ma anche la possibilità di fare quello che si dovrebbe fare la domenica, ma che si lascia sempre andare.
Mi sono detto: basta! A lavoro, e così sono salito in soffitta a sistemare alcune vecchie cianfrusaglie. Ho aperto un vecchio baule, non ricordavo nemmeno di averlo, e, dopo che il polverone si è posato, ho trovato un vecchio giornale. Sia pur ingiallito dal tempo, era una tentazione irresistibile per la mia mentalità di storico, così ho dato un’occhiata. La struttura era esattamente quella attuale per i principali mezzi di informazione: politica interna (tipico provincialismo italiota), politica estera (poca e mischiata in unico grande calderone) gossip e sport (il trionfo del nazional popolare!).
Nell’ordine riportava le notizie di un sospetto piduista (metteva il nome, ma preferisco ricordarlo così) che blaterava dell’ingerenza comunista nella politica italiana dal palco della festa della Democrazia Cristiana, di un paese del blocco comunista che aveva fatto un test nucleare, di una giornalista scomoda uccisa in Russia, delle beghe della casa reale d’Inghilterra e della Ferrari che si era dovuta ritirare perché aveva rotto il motore….data 9 Ottobre 1981!

"Maialone porcellone" e "Casalingue"...ovvero il futuro del Digitale Terrestre!

2006-10-03T21:31:00.000-12:00

Un recente intervento di Aldo Grasso sulla prima pagina del Corriere della Sera ha sottolineato come una delle poche granitiche certezze della società italiana, la relativa precisione dei programmi televisivi, si sia letteralmente sfaldata sotto i colpi di messe in onda schizofreniche che rispondono più a logiche di audience sul breve periodo che ad una vera e propria strategia aziendale di lungo respiro. Così, non è raro imbattersi in programmi sospesi, spostati o modificati, e comunque della durata assolutamente variabile.
Chi scrive ricorda con nostalgia quando la prima serata iniziava alle 20.30 e il telegiornale delle 22.30 segnava lo spartiacque tra i programmi nazional-popolari e quelli di maggiore sperimentazione, rivolti ad una fascia di pubblico che per vari motivi aveva la possibilità di andare a dormire in orari più tardivi. Certo il disappunto era diffusissimo: “Le cose migliori le fanno sempre tardi!” era il commento che fino a pochi anni fa accompagnava le discussioni sulla televisione in Italia….
Poi un giorno arrivò la “rivoluzione”, la televisione digitale. Senza dilungarmi in considerazioni tecniche che il mio livello di cultura non mi permetterebbe, si capì sin da subito come la nuova forma di trasmissione avrebbe accresciuto notevolmente la scelta della compagnia, arrivando, anche, a creare forme di interattività tra utente (non più solo spettatore) e televisione stessa.
Ovviamente la fantasia volava, e a metà anni 90, quando l’odore del 2000 ci faceva sentire tutti nel futuro, sognavamo di vedere film ai quali decidere quale finale assegnare con un semplice tocco del telecomando, fantasticavamo di partite di calcio con regie personalizzate…non lo ricordo esattamente, ma credo che se mi avessero chiesto come immaginavo la mia televisione di casa nell’anno 2006, avrei risposto: “Ultrapiatta, con una tombola di canali, e possibilità di scelta del tipo di telecamera da usare, di finale, senza canone RAI, ma con la possibilità di acquistare solo quello che voglio vedere, quando lo voglio vedere” Ovviamente, come ben sappiamo, le cose non sono andate esattamente così…i motivi sono stati molteplici: impossibilità tecniche oggettive, disinteresse da parte dei pubblicitari di rendere eccessivamente indipendente l’utente, costi elevati.
Quest’ultimo problema è stato, probabilmente, IL problema: inizialmente questa possibilità era offerta solo dalla tv via cavo, sostituita in brevissimo tempo dalla trasmissione satellitare (pochi ricordano come Stream nacque nel 1994 da una cooperazione internazionale, supervisionata dall’ENEL, per portare il cavo in ogni casa), ma il problema del satellite era legato al fatto che installare una parabola, a differenza di oggi, arrivava a superare il milione di lire, e i canoni di abbonamento erano esorbitanti, per un’offerta che comprendeva al massimo sette, otto canali.
Ovviamente tutto questo scoraggiò la diffusione delle tv satellitare in Italia.
Quando, sempre nei ruggenti anni 90, arrivò la notizia della creazione della televisione digitale a trasmissione terrestre (ovvero senza la necessità del padellone sul balcone) sembrava che la rivoluzione dell’interattività fosse finalmente arrivata alla portata di tutti.
La nascita e la diffusione di un numero enorme (potenzialmente infinito) di canali, accessibili a chiunque, scatenò la fantasia degli autori televisivi: c’era finalmente la possibilità di legare un canale ad una trasmissione e non solo il contrario!
Gli olandesi, maestri in questo, inventarono la formula del “Reality Show”: dapprima fu il Grande Fratello, a pioggia tutti gli altri.
Oltretutto la tv digitale (terrestre e satellitare) permetteva di pagare per vedere anche un solo programma….una vera manna per chi aveva deciso di lucrare sui guardoni di turno. In Inghilterra (maestri anche loro, ma nel farsi prendere per il naso…) il ministro delle telecomunicazioni del governo Blair decise che la digitalizzazione sarebbe stata il futuro, e passò all’offensiva: “Nel giro di pochi anni tutta la tv inglese sarà convertita alla trasmissione digitale”….passò un anno e i ripetitori digitali terrestri furono spenti. Come la bolla Internet, esplosa con la fine del XX secolo, anche la bolla della Tv digitale (almeno quella terrestre) sembrava fare la stessa fine!
Ma siccome “a volte ritornano”, ecco che l’Italia decise di adeguarsi all’Inghilterra di qualche anno prima: “Entro il 2006 tutta la televisione italiana sarà a trasmissione digitale” Questa bella e riciclata notizia ce la diede il ministro Maurizio Gasparri che, per non farsi mancare nulla, convinse il Governo a finanziare la diffusione del segnale digitale terrestre contribuendo all’acquisto dei relativi decoder. Inutile parlare dei conflitti di interesse presenti e dei quali già si è parlato troppo.
Come 10 anni fa nel nord Europa, anche in Italia, sulla scorta del successo del Grande Fratello “satellitare”, sono prolificati i “Reality Show”: isole, circhi, case musicali, balletti, sorci, ristoranti…di tutto di più. Allo scopo, soprattutto, di vendere le tesserine per poter comprare la possibilità di spiarne i protagonisti ogni attimo della giornata.
Sembrava l’uovo di Colombo, ovviamente di tutti gli altri vantaggi nemmeno l’ombra, ma tant’è….partite di calcio e voyeurismo sfrenato. La ricetta del successo. Più quei film che prima erano gratis, e che ora si devono pagare.
Ma c’è un però: i Reality hanno stufato!
Ecco il dramma che si sta consumando in questi giorni e che sta sconvolgendo a cadenza pressoché quotidiana il panorama televisivo nazionale.
E chi l’aveva previsto? Ma come, non interessa proprio a nessuno spendere 100 euro per vedere Valeria Marini che si esercita sul Trapezio? E adesso, che ne facciamo dei nostri decoder? Alla luce, anche, del ritorno alla contrattazione collettiva, indipendente della forma di trasmissione, dei diritti del calcio, in pratica in vista del Monopolio Sky, le possibilità sono due:
A) Dato che i decoder digitali terrestri (Sky e il satellite sono un altro paio di maniche….) e relative schede hanno il vantaggio di non richiedere un contratto, sono anonimi, si possono ricaricare attraverso internet e la ricevuta di pagamento la si può ricevere in formato PDF via E-Mail…insomma nessuno saprà quel che si vede: foss’anche “Le Casalingue”!
B) C’è sempre il “rifugium peccatorum”: si chiama la tv per famiglie e altro non è che l’ennesima riproposizione di qualche vecchio documentario, con qualche film Disney.
Buono specchietto per le allodole…e poi ci dovessimo scordare come è fatto un Bradipo della Foresta Amazzonica!

Oggi, 15 Settembre 2006, si è spenta Oriana Fallaci

2006-09-14T22:59:00.000-12:00

Poche e asciutte parole per annunciare l’addio a questo mondo di una delle menti più “scomode” e brillanti del giornalismo italiano. Dopo Tiziano Terzani, in poco tempo, ci ha lasciati un’altra nobile e prestigiosa testimone italiana del mondo, dei suoi drammi; una di quelle persone che non ha mai avuto paura di porre ai principali protagonisti della fine del XX Secolo le domande più scomode, non si è mai tirata indietro davanti all’opportunità di fare i reportages più belli e toccanti dalle aree più disagiate del Pianeta.
Con profondo rammarico accogliamo la notizia, ma, purtroppo, erano circa 5 anni che il rammarico coglieva chiunque avesse seguito il percorso intellettuale della Fallaci….non la riconoscevamo più!
Non era più la donna che ebbe il coraggio di presentarsi davanti al regime dei colonnelli di Atene, fresca sposa di un leader dell’opposizione, non era più la donna che ebbe il coraggio di dire ad Arafat che il suo sud del Libano, anziché essere il rifugio dei profughi palestinesi, rischiava di diventare (come, purtroppo, è diventato) un covo di terroristi “islamofascisti”, vedendosi puntare una pistola alla tempia, non era più la donna che si presentò in Italia e agli USA implorando di non finanziare o anche solo appoggiare i Mujaiddin in Afghanistan in ottica miopemente antisovietica….non era più lei!
No, era diventata una donna livorosa, incomprensibilmente cattiva fustigatrice dei nuovi poveri, dei migranti.
Nelle aree di tradizione e fede islamica sicuramente è stata testimone e vittima di lordure che noi, comodamente seduti nel salotto di casa, non riusciamo nemmeno ad immaginare; ma anziché portare la sua esperienza, la sua lucida capacità di analisi, la sua cultura al servizio della più nobile delle cause, cioè concorrere a creare una società nuova, nella quale permettere l’integrazione delle persone, disperate, costrette a lavori umilianti, ai limiti della schiavitù, provenienti da aree diverse dalla nostra, ha cominciato a inveire odio religioso e razziale, si è di fatto proposta come riferimento “intellettuale” di una destra islamofobica, razzista, reazionaria e neocrociata.
Abbiamo letto con gli occhi sgranati l’ormai epico “La rabbia e l’orgoglio”e siamo rimasti spaesati come una persona del suo calibro intellettuale abbia compiuto un sillogismo qualunquista e fondamentalmente inaccettabile: gli attentatori dell’11 Settembre hanno compiuto quello che hanno compiuto perché islamici, quindi ogni immigrato è un potenziale terrorista, anche il poveretto che vende i tappeti a Ponte Vecchio.
Chiaramente il suo discorso non intendeva dire che ogni immigrato di fede islamica potesse essere un kamikaze, ma, forse pure peggio, che con le loro tradizioni più reazionarie potesse essere una testa di ponte di una realtà che vorrebbe far diventare l’Europa un Califfato!!
Non ha mai considerato l’ipotesi che, forse, più di qualcuno di quei migranti sia fuggita da realtà che rischiano di diventare califfati e, quindi, non voglia vivere in un califfato; ha dato la sensazione di non considerare il fatto di come, in una realtà come quella europea, che ha vissuto e metabolizzato esperienze rivoluzionarie, come l’Illuminismo e il 1968, prese di posizione reazionarie siano destinate a sparire.
No, tutto questo sembrava non esserle passato per la testa: separata da un Oceano vedeva un’Europa culturalmente debole, pronta a prostituire i valori della laicità, dell’illuminismo a nemici che non esistono, perché chi è veramente un reazionario, chi è una testa di ponte di qualche sceicco terrorista, non si imbarca su un gommone rotto, non attraversa il Sahara a piedi, non si mette a vendere cianfrusaglie agli angoli delle strade per trasformare l’Europa in un Califfato.
Chi si imbarca in avventure simili è un disperato, una persona che si è lasciata alle spalle gli affetti, la casa, i tramonti per tentare una fortuna che, probabilmente, non arriverà MAI. E’ una persona che parte e non sa nemmeno se e quando rivedrà la moglie, i figli, i fratelli, i genitori, gli amici e lo fa per garantire a questi un futuro meno nero, e lei, nonostante la sua esperienza, vedeva in queste persone un pericolo? Un pericolo perché nel Chianti si sarebbe costruita una Moschea? Un pericolo perché vendevano merce contraffatta a Ponte Vecchio o sotto al Colosseo?
Sentendo questo tipo di affermazioni da parte di persone inesperte e ignoranti ci saremmo indignati, da parte di qualche politico ci saremmo spaventati, ma da lei no, rimanevamo a bocca aperta: una donna con la sua esperienza, con la sua capacità di analisi come poteva ridurre tutto a queste bassezze?
Personalmente trovavo penose e inadeguate le imitazioni e le prese in giro che le facevano….sarebbe bastato leggere in pubblico gli ultimi suoi scritti, quando definì un atto terroristico la manifestazione di Firenze del 2003 perchè non avvennero incidenti, quando si propose come conducente della ruspa che avrebbe dovuto abbattere la costruenda Moschea del Chianti.In conclusione vorremmo, invece, piangere la morte dell’autrice di “Inshallah”, di “Lettera a un bambino mai nato”, anche se, purtroppo, oggi le lacrime sono già finite, perché quella brillante mente ci ha lasciati sulle Twin Towers!

Due libri per un'estate con umori antitetici

2006-08-29T00:51:00.000-12:00

E’, anzi era, estate, tempo di letture, magari più rilassate e rilassanti di quelle solite, l’ombrellone, in alcuni casi il viaggio in treno, in aereo o in pullmann, conciliano l’arte dell’immaginazione accompagnata da una prosa che si spera semplice, piana e corretta. Per non essere da meno da quest’intellettuale rito laico chi scrive ha deciso, sotto un’alternata canicola, di dedicarsi a letture a loro modo meno di nicchia...insomma, per quest’estate 2006, mi sono detto, basta saggi su nazismo e persecuzioni, dedichiamoci alla prosa di intrattenimento.
Detto fatto, e, in quest’estate, mi sono fatto accompagnare da Nick Hornby e Dan Brown.
A questo punto, se questo fosse un incontro vis a vis, chiederei al mio interlocutore se volesse ascoltare prima una buona o una brutta notizia, in questo caso, invece, decido io: meglio partire con l’umore buono.
Di Nick Hornby ho letto, con curiosità e con finale piacere il libro (chiaramente nella sua trasposizione in italiano) “About a Boy”, meglio noto come “Un ragazzo” (edizioni Guanda, 2004): al grande pubblico è arcinoto lo splendido film che ne è stato tratto qualche anno orsono, con Hugh Grant che ha dato dimostrazione di essere anche un attore in gamba e non solo un belloccio da filmettini da quattro soldi come “Notthing Hill”, ma qui, come sempre quando si legge un libro e non ci si limita a vederne la riduzione (mai termine fu più appropriato) cinematografica, si viaggia su un altro pianeta...la storia, inizialmente, è quella fedelmente riportata dal film: l’incontro-scontro tra un bambino (Markus) troppo presto diventato adulto, immerso nei problemi di una madre fricchettona, psicolabile e inconsolabilmente separata dal marito (ed anche un po’ adolescenziale nel suo modo di vedere catastrofico il proprio futuro...), e Will, un trentenne “cool”, superficiale come un bambino, attento all’estetica, alla moda e a fuggire ogni responsabilità, assistito dalla fortuna di poter vivere della rendita derivata dall’immenso successo commerciale della canzone “La superslitta di Babbo Natale” composta dal padre.
La storia si snoda lungo i binari di varie vite a loro modo incomplete, incompiute e, soprattutto, inadeguate rispetto alle età dei protagonisti: il tentativo di suicidio di Fiona, la madre di Markus, diventa la vera causa scatenante il progressivo e sempre più forte avvicinarsi tra Markus e Will. Will cercherà di trasmettere un po’ della sua superficialità e del suo essere realmente e pienamente infantile a Markus, mentre quest’ultimo, inconsapevolmente, inchioderà sempre di più Will alle responsabilità affettive dalle quali un uomo ultratrentenne non deve (o non dovrebbe) sfuggire.
Purtroppo, però, a differenza del film, il finale è completamente diverso, è proprio nell’epilogo che il libro prende quell’accelerazione e quell’altra strada che lo elevano di un bel po’ rispetto alla pur fedele riduzione cinematografica: infatti in questo romanzo, come sempre quando si parla di Hornby, oltre alla lettura scorrevole, lineare, corretta e colloquiale, colpisce il cupo senso di pessimismo che riluce. Tema conduttore dell’opera diventa il suicidio: non è la sola Fiona a cercare, senza riuscirci, di farla finita, anche il padre di Markus (forse, nel libro rimarrà SEMPRE il dubbio) cercherà di farla finita gettandosi dal balcone di casa e poi c’è l’amica di Markus, l’unica, la ribelle della scuola, che accetta il piccolo protagonista con tutte le sue stranezze impostegli dalla madre ad essere testimone del tentativo di suicidio della sua di madre, oltre ad essere una fan accanitissima di Kurt Kobain...siamo nell’Aprile del 1994!
Per quanto superficiale nella sua essenza più profonda anche Will, purtroppo, racconterà un suicidio: quello del padre che, dopo aver tentato la strada della composizione musicale di qualità, si troverà famoso solo per una canzoncina natalizia, dal testo palesemente idiota e dal titolo offensivo: “La superslitta di Babbo Natale”. Will racconterà di come suo padre, dopo l’inspiegabile successo della canzone, che perseguiterà anche lo stesso Will, avesse composto un musical e di come, al momento in cui lo abbia presentato, i produttori gli abbiano chiesto, invece, di sfornare un’altra Superslitta, e, soprattutto, ci racconterà di come quest’ultimo episodio abbia portato suo padre all’alcolismo e dall’alcolismo al suicidio in pochissimo tempo! Non assistiamo a nessuna esibizione scolastica di “Kill me softly”, a nessun matrimonio, ma solo ed esclusivamente, al formarsi, intorno a Markus, di una rete di affetti solida e matura e, soprattutto, del rientro nella rispettiva età dei protagonisti, sancito da un semplice rifiuto di Markus di cantare una canzone insieme alla madre...
Ecco, leggendo questo libro, si mette un altro tassello al profilo personale di Nick Hornby, un uomo colpito dal dispiacere di avere un figlio autistico che, immettendo in ogni sua opera, quel senso di ineluttabilità del destino che colpisce chi veda la propria creatura colpita da bruttissime cose, è riuscito a convogliare dolore e preoccupazione in opere letterarie che, pur ricreando i lettori, lasciano sempre un profondo senso di amaro in bocca.
Amaro in bocca, successo commerciale immeritato e inspiegabile (evito battutacce su suicidi, non è il caso)....sembra la trama di “Un Ragazzo”, invece è quello che viene da pensare dopo la lettura di “Il Codice da Vinci”.
Permettetemi un deragliamento linguistico: una stronzata PAZZESCA!!
Torniamo sulla retta via: capisco che dovrei parlare con grugniti primordiali, e con il lessico di Biscardi poppante per abbassare la mia prosa al livello intellettuale dell’opera di Dan Brown.
La storia è notissima: riprende vecchissime leggende romantiche su un’eventuale discendenza di Gesù, leggende che spesso sono state la base pseudostorica del razzismo e delle sue tragiche e mortali conseguenze. In pratica Dan Brown ha costruito il suo “giallo” intorno ad una Smart, sarà questa macchinetta (che, stranamente, ora come ora sta vivendo un calo di vendite, almeno nelle versioni di prima mano) che accompagna i protagonisti della vicenda (che poi, strano, si sposeranno) in giro tra Francia e Inghilterra....IN UNA NOTTE, ad indagare intorno ad un omicidio compiuto da un killer emanato dall’Opus Dei per fermare il Segreto sul Santo Graal: il Santo Graal altro non sarebbe che l’utero di Maria Maddalena che avrebbe contenuto lo sperma di Gesù e, quindi suo figlio; Maria Maddalena che, successivamente alla morte del Cristo, si sarebbe spostata in Gallia dove avrebbe partorito il figlio di Gesù, la cui discendenza sarebbe stata la casa regnante del popolo Franco, quindi di Carlo Magno; il tutto condito con devianti paragoni pseudosessuali: chi scrive è stato oscenamente colpito dal paragone tra un’abside di una chiesa romanica e le labbra di una vagina femminile...perversione o trash commerciale? E, casomai, tra le due cose quale è il confine?
Tornando alla storia, chiunque abbia una dimestichezza da scuola dell’obbligo della storia e da catechismo per la prima comunione della dottrina Cristiana-Cattolica è attanagliato dal dubbio di come altre persone con lo stesso livello (o anche superiore) di cultura abbiano potuto appassionarsi a quest’accozzaglia di scemenze: primo, per chi crede il Sacro Graal esiste ogni giorno sull’altare della chiesa, ed è il calice che contiene il vino che, al momento della transustanziazione, diventa il sangue di Cristo...e, come ben sappiamo, non concede alcun potere speciale di controllo del Mondo e delle menti delle persone.
Secondo: i Franchi arrivarono nelle pianure ad ovest del Reno alla caduta dell’Impero Romano d’Occidente dalle steppe dell’Asia Centrale....avevano già una casa regnante, quella merovingia (per la quale gli avi di Carlo Magno, oltretutto, fungevano da maggiordomi...), e non avevano bisogno, certamente, di trovare un re lì.
Terzo: il discorso relativo ad un love story tra Gesù e Maria Maddalena è una cosa che interessa quanto l’ultimo fidanzamento della Canalis, cioè niente!
Per quale motivo l’Opus Dei dovrebbe commissionare una serie di omicidi per zittire la diffusione di un segreto che non implicherebbe NULLA? Forse, conoscendo la storia, quella veramente accaduta, negli ambienti vaticani sono più propensi a concedersi l’assoluzione per un omicidio commesso per coprire qualche conto corrente cifrato dello IOR....ma questa è un’altra storia!
Oltretutto è uno dei detti popolari più diffusi “Anche Gesù aveva l’amante ed era Maria Maddalena”: ora o il popolo è a conoscenza di qualcosa di inconfessabile o, semplicemente, è un pensiero maligno e da battutaccia da caserma che abbiamo fatto tutti nel sentire la storia di come Gesù abbia redento una prostituta...e di come questa ne abbia pianto la morte!
Quindi, volendo tirare una riga di somma, possiamo dire che in entrambi i casi non giustifichiamo i livelli di successo commerciale dei due romanzi....o forse, vedendo determinati comportamenti collettivi, sì!

Musicalmente....torniamo in dietro!

2006-08-01T00:12:00.000-12:00

E’ estate, tempo di canzonette e di tormentoni. Quasi ogni anno esce un cantante sconosciuto, o conosciuto solamente a pochi addetti ai lavori (addetti ai lavori che già lo conoscevano che aumentano di numero a Settembre....ma questo è un altro discorso!) che con un branetto da quattro soldi sbarca il lunario e si prende quel quarto d’ora di notorietà che non si nega a nessuno: ecco, allora, Valeria Rossi che si prende “Tre Parole”, DJ Bobo che inneggia al cane più brutto che ci sia in giro, il Chiuaua, oppure i Righeira che, “Senza Dinero” Vanno alla Plaja” perché l’”Estate sta finendo”. Ingiustamente si tende a credere che il fenomeno delle canzoncine effimere sia legato alla rivoluzione musical-commerciale degli anni 60, invece, la realtà differente, ed è, tendenzialmente, un fenomeno del 20simo secolo.
Proprio alle origini vorrei tornare, alle origini delle canzoncine inutili, effimere e che, al momento della loro uscita, riscuotono un clamore inaspettato, perché rispecchiano ciò che il pubblico del momento si aspetta di sentire. La mia mente vola al lontanissimo 1929, in Italia c’era il Fascismo da sette anni, economicamente era ancora molto “liberale”, gli Stati Uniti e il Mondo stavano per essere travolti da una delle peggiori crisi economiche della storia umana, Hitler era un soggetto un po’ bislacco noto solamente a chi, seguendo la politica della Germania Weimeriana, fosse un po’ più attento e in Italia Giovanni Ermete Gaeta (che si nascondeva dietro lo pseudonimo di E.A. Mario), dopo il successone indescrivibile e, veramente, eterno dell’”Inno del Piave”, sfornava un altro brano che a suo modo sarebbe passato alla storia: “Balocchi e Profumi”. Tecnicamente si propone come un melodrammone musicato, dalla lacrima facile che arriverà ad essere preso sul serio fino ai primi anni 60 (oltre trent’anni di successo), quando le nuove generazioni lo presero come simbolo da dileggiare della generazione di quelli che, all’epoca, erano i “matusa”.
Per far meglio comprendere di cosa si sta parlando ecco il testo:

Tutta sfolgorante è la vetrina
Piena di balocchi e profumi.
Entra con la mamma la bambina,
tra lo sfolgorio di quei lumi.
"Comanda, Signora?"
"Cipria e profumo Coty…"
"Mamma! - mormora la bambina,
mentre pieni di pianto ha gli occhi -
per la tua piccolina non compri mai balocchi,
mamma, tu compri soltanto profumi per te!"

Ella nel salotto profumato
Ricco di cuscini di seta,
porge il labbro tumido al peccato
mentre la bambina indiscreta
dischiude quel nido
pieno d'odor di Coty…
"Mamma! - mormora la bambina,
mentre pieni di pianto ha gli occhi -
per la tua piccolina non compri mai balocchi,
mamma, tu compri soltanto profumi per te!"

Esile agonizza la bambina;
or la mamma non è più ingrata:
corre a vuotar tutta la vetrina
per la sua figliola ammalata.
"Amore, mio bello,
ecco i balocchi per te…"
"Grazie!" mormora la bambina,
vuole toccare quei balocchi,
ma il capo già reclina, e già socchiude gli occhi.
Piange la mamma pentita, stringendola al cor!”

Le lacrime di un’italietta non ancora uscita dalla sua dimensione rurale si sprecavano, le donne piangevano perché, all’epoca, faceva tanto femminile, i bambini dovevano sentire questo polpettone per non dimenticarsi MAI quale fortuna avessero avuto nell’essere nati in quella famiglia, e gli uomini? Beh, anche loro si concedevano qualche piccola lacrimuccia al sentire questa canzoncina...

Per completare l’opera di anticipazione dei tempi, il testo diventerà, nel 1953, anche un film: il primo “musicarello”. Anzi, non era propriamente un musicarello, nel senso che, a differenza dei musicarelli concepiti e girati in poche settimane per ampliare la visibilità del cantante e della canzone del momento, “Balocchi e Profumi” fu un’autentica trasposizione cinematografica della canzone: nel buio delle sale, essenzialmente quelle parrocchiali, gli italiani di ceto medio-basso, dalla cultura elementare ed essenziale, passavano l’ora e mezza sognata...”Non sai quanto mi sono divertito, ho pianto tutto il tempo” questa è la frase delle mamme, delle nonne e, in alcuni casi, dei papà al ritorno dal cinema, per decantare le lodi del film appena visto.
Quindi, in conclusione, all’avvio di questo Agosto che ci condurrà alla fine dell’ennesima estate fatta di canzoncine e tormentoni vorremmo ringraziare uno dei primi creatori di canzoni effimere: Giovanni Ermete Gaeta per “Balocchi e Profumi”, ed anche chi, giovanissimo, lo ha trasportato in versione cinematografica: Mario Bava...

Indulto Sì, Indulto No. Ovvero la Terra dei Cachi

2006-07-27T21:31:00.000-12:00

In questi giorni l’Italia, pressata dalle catastrofiche situazioni nelle quali versano la carceri italiane, ha approvato un provvedimento di indulto che comprende anche le persone condannate per truffa e reati finanziari, nonché chi sia stato condannato per voto di scambio. Questa tipologia di reati indultati rende il provvedimento particolarmente schifoso: sono maggiori i soggetti collegati, a vario titolo, alla classe politica a beneficiare del provvedimento che le persone che materialmente usciranno di carcere.
Ma il problema sul quale vorremmo concentrare l’attenzione non è questo particolare aspetto del provvedimento di indulto, ma l’indulto in quanto tale. Chiariamoci: è aberrante e schifoso lo stato che si fa forte coi deboli e debole coi forti, è inaccettabile lo stato che condanna i propri carcerati a condizioni di vita inumane, quali materialmente spesso sono in alcune patrie galere. Soprattutto col caldo che in questi giorni sta attanagliando il paese, non è ammissibile ammassare 15/20 persone in celle che dovrebbero contenerne non oltre 6/7, ma d’altra parte, vedendo il provvedimento approvato, ci chiediamo: “Perché in Italia ogni x anni deve partire ora un indulto, ora un’amnistia, ora un condono?”
Capita spesso, spessissimo, sentire persone che abbiano combinato qualcosa (un abuso edilizio, una truffetta, un’evasione...) dire: “In attesa del prossimo condono....” Questa politica, figlia di un malinteso senso di pietà umana, ha creato un clima grazie al quale si può fare ogni cosa, tanto gira rigira il perdono arriverà. La conseguenza peggiore, però, è che, quando capita il caso di colui che paga tutto, anziché riprendere la vita normale, parte un atteggiamento vittimistico, in parte, paradossalmente giustificato, che porta alla conclusione: “perché ho pagato solo io?”
Ricordo, a tal proposito, la difesa dei socialisti circa la fine della loro parabola politica: “Questo tipo di reati sono stati amnistiati fino al 1989, e dal 1994. Perché quelli compiuti tra il 1989 e il 1993, invece vengono perseguiti?”
Tradotto: “Visto che rubavano tutti, perché solo noi abbiamo dovuto pagare?” Nessuno, ripeto nessuno dei coinvolti, ha mai provato a protestare la propria innocenza, ma hanno sempre gridato al complotto perché i loro furti non erano stati perdonati!
E’ da qui che nasce un profondo senso di sfiducia nei confronti dello stato: uno stato che non è capace e non ha né la voglia, né la capacità di far rispettare le regole, che non ha la forza di giudicare freddamente ogni grande vicenda penale, ma che si fa trascinare dall’umore del momento. E lo schema, il bello, è SEMPRE lo stesso: iniziale, profonda, indignazione con atteggiamenti quasi forcaioli, successiva minimizzazione del problema emerso, visione sospetta di chi “ancora rompe con questa storia”, successiva e finale santificazione dei protagonisti negativi della vicenda....con un percorso che conduce, i protagonisti negativi, dal patibolo al monumento e chi ancora ne parla dal monumento al patibolo.
Degna conclusione, un bel perdono di stato che assume vari aspetti: condono, indulto, amnistia e, per i casi singoli, elezioni nelle fila di qualche partito!
Allora, se è giustissimo che nessuno tocchi Caino, cerchiamo di non calpestare Abele, anche perché, spesso, Abele è la stessa collettività!

Italia-Francia 6-4....semplicemente Campioni del Mondo!

2006-07-20T00:17:00.000-12:00

L'Italia è per la quarta volta Campione del Mondo!
Citando il compianto Dino Viola, noi tifosi rischiavamo di rimanere prigionieri di un sogno, il sogno di non riuscire a farcela ancora una volta!
Ma poi ce l'abbiamo fatta, proprio quando sembrava che tutto si stesse apparecchiando affinché la spedizione in Germania finisse con l'ennesima figura come l'Inghilterra o l'Argentina, squadre più di nome che di sostanza: il patrio football è sconvolto dal più grande scandalo che mai lo abbia colpito; sul c.t. gravava (e tuttora grava) il sospetto di convocazioni fatte per favorire la Gea del figlio, molti giocatori militavano all’inizio dell’avventura in squadre delle quali non si conosce nemmeno la categoria di appartenenza per la prossima stagione: insomma c’erano TUTTI gli ingredienti perché la spedizione finisse gambe all’aria.
Ma NON è andata così....
Comunque riteniamo che, a una decina di giorni di distanza, sia giusto analizzare la cosa sotto un punto di vista meno tifoso e più razionale: Zidane la capocciata dalla a tua sorella.....tanto ormai ne hai di tempo. Sei un ex giocatore!!!
E sei pure arrivato secondo, alla facciaccia tua e di quell'altro str...censured... di Platini.....quello che poteva essere giusto amico di Agnelli! Magari un giorno diventerà pure amico di Lapo Ellkan, così la sera si divertono Zidane, Platini e Lapo, in compagnia di "Patrizia" e le "amiche" sue...con tanta neve pur non essendo inverno!!
Dunque, dopo questa lucida e razionale analisi non da tifoso, ricominciamo a scrivere della finale: una cosa assurda e vergognosa; la Francia ci ha letteralmente asfaltati, come già fece con la Spagna e il Brasile, e come avrebbe potuto fare anche col Portogallo, se fosse stato necessario....ci ha asfaltati, ma purtroppo ha dimenticato la betoniera nel cervello di Zidane e la coppa ce la siamo portata a casa noi: tiè e, come si dice a Roma, pija e porta a casa!!!
Adesso i giornalisti rinverdiranno l'elenco delle coincidenze: non più come il 1982, ma come il 2006. In tutto ciò c'è una sola coincidenza che ci auguriamo si ripeta ad ogni mondiale: la Juventus in B a meno 30!! Se servisse per vincere un altro mondiale, per sentire Caressa che urla come un ossesso "Abbracciamoci e vogliamoci tanto bene" (secondo noi prova un'attrazione fisica per Bergomi e ne ha approfittato per dare sfogo alle sue pulsioni, con la scusa del mondiale....se lo avesse vinto il Togo si sarebbe dipinto la faccia di nero?), per sentire un commentatore RAI che bestemmia in diretta (nessuno lo ha sottolineato, ma andatevi a risentire il commento di Civoli al goal di Grosso contro la Germania....), per riempire Roma anche mettendoci i tifosi della Lazio credo che possa valere la pena: Juventus in B a meno 30, Italia che vince la Coppa, credo che il movimento calcistico nazionale non potrebbe che trarne giovamento.
Fatte le prove generali di festeggiamento, e sono venute benone, devo dire che adesso aspettiamo le sentenze definitive e potremo mettere in pratica quello che abbiamo provato la sera del 9 Luglio 2006: coraggio Sandulli, anche se sei tifoso di una delle squadre coinvolte, c'è un'Italia pronta a scendere in piazza ancora, questa volta per festeggiare sul serio!!!

PS: Vi proponiamo un giochino Carosio, Martellini, Pizzul, Civoli.... Chi è l'intruso?

Risposta: Pizzul, l’unico speaker della nazionale a non aver MAI potuto commentare una vittoria
....evitiamo commenti!

Due per dieci...omaggio ai geni

2006-07-01T23:39:00.000-12:00

Permettetemi di fare due post in uno; lo so, non è molto ortodosso, ma adesso che “è Luglio da due giorni”, finalmente il mondiale di calcio ha disvelato tutti i suoi valori: come un fiore che all’arrivo della bella stagione apre i propri petali per inseminare della propria fragranza tutto l’intorno, non solo per la stagione che sta per iniziare, ma per un futuro che si spera il più duraturo possibile, così i quarti finale di questi mondiali ci hanno mostrato, in tutta la loro classe due giocatori che rendono il calcio un’arte, un divertimento e un piacere: Zinedine Zidane e Francesco Totti.
Personalmente mi rivolgo al primo, e ammetto di dovermi cospargere il capo di cenere: lo farò con una lettera aperta.

Egregio Zinedine Zidane,
con la presente vorrei chiederti scusa, scusa per averti definito un ex giocatore, ma, purtroppo, calcisticamente (e non solo) parlando non nutro particolare simpatia nei confronti di voi franzosi e la speranza di vedervi naufragare come ai mondiali del 2002 è una di quelle cose che, a parte la vittoria dell’Italia, spero accada sempre ad ogni competizione; ma oggi sono qui col capo cosparso di cenere e genuflesso davanti alla tua classe innata, all’eleganza di chi parla col pallone e gli da del tu.
In fin dei conti dispiace sapere che alla fine di questo mondiale appenderai le scarpe al chiodo, un po’ come quando Garrincha decise di uscire dal mondo del calcio, così dal 10 luglio tutti i calciofili saranno molto più poveri. Per chi ha sempre tifato contro le tue squadre è una “liberazione”, saremo più liberi dall’incubo che una tua magistrale invenzione, un tocco di quell’eleganza superiore che Eupalla ti ha regalato, possa risolvere, a vantaggio di chi ha la fortuna di averti in squadra, il match. Saremo liberi dalla paura che ogni sforzo di qualsiasi nazionale possa risultare assolutamente inutile, di fronte ad una carambola, ad una finta che dal tuo genio scaturisce come acqua pura dalla fonte della ninfa più bella.
E allora oggi è il giorno nel quale devo chiederti scusa, scusa per non aver apprezzato con la migliore predisposizione d’animo le perle di saggezza calcistica che ci hai offerto; ma la prova di ieri, 1 Luglio 2006, è e rimarrà una di quelle che nessun appassionato di calcio potrà scordare: hai preso per mano una Francia pronta a cedere le armi al favorito Brasile, conscia del fatto che, uscire da un mondiale ai quarti di finale per mano del fortissimo e pompatissimo Brasile, non sarebbe MAI stato un dramma, anzi sarebbe stato pure un alibi; tu, invece, dall’alto della tua esperienza e con la luce che la succitata Eupalla ti ha regalato, hai detto e dimostrato che non era giusto, non era giusto verso il pubblico pagante, non era giusto verso i giocatori della Francia, perché il tanto cantato e decantato Brasile era battibilissimo: con la giusta concentrazione hai cominciato a fornire una regia calcistica di rara bellezza, non hai perso un pallone, non hai mai lanciato una giocata nel vuoto...il Brasile è stato letteralmente asfaltato da te e solo da te. Hai battuto, da solo, i campioni del mondo uscenti e annunciati e adesso giocherai un’altra semifinale, come sei anni fa, contro il Portogallo, come sei anni fa, dall’altra parte del tabellone l’Italia di Totti ha l’impossibile missione di eliminare i padroni di casa...come sei anni fa, come sei anni fa!
E come sei anni fa, ti giuro, che mi piacerebbe rivedere Totti contro Zidane, come quel tragico 11 Settembre, giorno che doveva passare alla storia solo per ragioni calcistiche, ma che, purtroppo, è diventato famoso per altro.
Ma questa volta, a differenza di sei anni fa, qualora l’incontro di anime supreme del calcio contemporaneo come solo te e Totti siete dovesse ripetersi, una prece: se deve essere coltellata che sia meno dolorosa di quella di Rotterdam.
Grazie e ancora scusa.

Ma, vicino a Zinedine Zidane, come detto, questo mondiale ha disvelato e sta disvelando, finalmente, anche Francesco Totti. Il mio amore per il Capitano, purtroppo, mi tarpa le ali della penna e non sono riuscito a trovare di meglio per Totti quanto mirabilmente scritto da Paolo Marcacci sul quotidiano “Il Romanista” del giorno 1 Luglio 2006, nel boxino “Il Fotogramma”:
“Il lampo, come ben sapeva il Poeta, quando arriva non avvisa: te ne accorgi perché in un frammento illumina l’orizzonte tutto intorno, e svela le cose remote. Minuto quattordici del secondo tempo: uno sguardo che non serve perché al poeta basta la voce di dentro per sapere che l’intuizione è quella giusta e una carezza, cuoio su cuoio, che è come dire penna d’oca su pergamena vergine. L’inchiostro è quello del talento innato che non ha spiegazione alcuna se non l’arcano che svela il destino dei predestinati. Poi, alla fine del lampo, la normalità riprende la scena e c’è un colpo di testa che finisce nel sacco, sui tabelloni e negli almanacchi che fanno la storia ma che si perdono per strada la poesia. Ma quello che resta, al di là degli avvenimenti che scandiscono gli eventi e, ufficialmente, li indirizzano, è sempre ciò che fa stropicciare gli occhi ai bambini di tutte le età, che li stupisce e che li fa gridare di meraviglia e imprime nella loro fantasia qualcosa che vi resterà molto più di qualsivoglia episodio. Toni fa goal, si sblocca, prende per sé un proscenio che sinora gli era mancato: ma tutto questo è il fragore del tuono, quello che percepiscono tutti i comuni mortali. Il lampo è altra cosa, lo percepiscono i poeti, i predestinati e quei pochi altri che hanno confidenza con gli dei.” (P.Marcacci, “Il Fotogramma”, “Il Romanista” 1 Luglio 2006)

Grazie ai numeri 10 timidi e geniali che, finalmente, hanno acceso questo mondiale.
E’ un peccato che non possiate vincere tutti e due...

Ricette tachteriane. Controindicazioni

2006-06-26T23:02:00.000-12:00

E’ molto tempo che in Italia si sta diffondendo il “vizietto” di proclamarsi tutti liberali, liberisti se non ultraliberisti: il liberismo è una parola bellissima, e, a livello teorico, è l’apoteosi della meritocrazia (personalmente non mi piace, ma il mondo è bello perché è vario...). Una delle mosse principali del liberismo alla Tatcher è il taglio di ciò che non è produttivo: sempre molto bello, in teoria. Ma, purtroppo, non viviamo in un mondo teorico, ma in un mondo pratico. Quindi mi permetto di dissentire: perché se è vero che il corollario (giusto) del taglio dei rami secchi è il licenziamento, lo stesso licenziamento porta con sé notevoli dubbi circa la sua effettiva equa messa in pratica.
In un paese perfetto il licenziamento dei parassiti dalle strutture sarebbe LO strumento ideale per andare avanti, e ne sarei il più fiero sostenitore, ma in Italia (ma anche altrove...) non è così. Mi spiego: purtroppo spesso si ha una concezione un po’ “particolare” del concetto di parassita. Parassita non è colui che impiega due ore per la pausa caffé, ma è la donna madre di uno, due, tre figli che prende tutte le ore e i diritti spettanti per la maternità, per accudire i figli. Parassita non è colui che sta fino alle nove di sera in ufficio a fare cosa non si sa, ma l’uomo che entra in orario e esce in orario, perché magari deve tornare a casa dalla madre che soffre di Alzheimer; non è colui che prende tre giorni di ferie l’anno, perché è un poveretto che vive solo e solo col suo lavoro, ma colui che prende ogni anno tutte le ferie per starsene con la moglie e i figli.
Insomma dalla nostra minima esperienza di lavoro dipendente abbiamo acquisito la certezza che qualora in Italia passasse il concetto del licenziamento libero e selvaggio, non andrebbero a perdere il lavoro coloro che per sbrigare una pratica impiegano sei mesi, ma quelli che, lavorando sodo, pretendono che la loro professionalità venga rispettata anche e soprattutto nel riconoscimento dei diritti acquisiti.
Personalmente posso portare un esempio: anziché fare il militare ho optato per il servizio civile, e sono stato mandato alla rivista di CL “30 Giorni”; ad un certo punto ho avuto la necessità di prendere una settimana di licenza a Settembre, la discussione con la responsabile fu accesa, perché loro erano abituati a dare le licenze a fine periodo di coscrizione, ma a me non serviva a Marzo, ma a Settembre. Insomma pretendevo di usufruire di una cosa mia! Alla fine ottenni la mia settimana di licenza. Quando tornai fu un tormento, sempre la stessa battutina: “Mentre i tuoi colleghi lavoravano, tu stavi in vacanza”. Ovviamente le rispondevo: “Guarda che mentre loro a Marzo andranno in licenza, io starò qui a lavorare...mica ho preso cose loro!”
Insomma, per chiudere: quando a Marzo stava finendo il servizio civile, io continuai ad andare a “lavorare”, ma non avevo più niente da fare, perché nel frattempo erano arrivati altri obiettori di coscienza. La mia capa mi guardò e disse: “Vedi perché non volevo mandarti a Settembre, perché adesso stai qui a bighellonare...” La mia risposta fu: “Peggio per te, potevi organizzare meglio il lavoro...”
Il risultato fu che fui l’unico al quale non offrirono di continuare a lavorare. Fortunatamente non ne avevo bisogno, ma questo è stato un chiaro “licenziamento” perché avevo fatto valere i miei diritti: quello di prendere la licenza quando ne avevo bisogno!
Quindi cerchiamo di non farci trascinare dagli slogan e dai concetti teorici: pensiamo sempre che dietro ad ogni lavoratore ci può essere una famiglia che deve vivere (e, comunque, un uomo che a età più o meno avanzate può avere oggettive difficoltà a rimettersi in gioco, e non è detto che ci riesca) ma, soprattutto, cerchiamo di ricordarci che dietro ogni capo che decide chi “tagliare” ci può essere un “ducetto” autoreferenziale, pieno di sé che vede solo i lacchè senza personalità al quale può essere pericolosissimo mettere in mano lo strumento del licenziamento per migliorare la resa aziendale.
Per questi motivi, perché personalmente tendo a non fidarmi di chi ha fatto carriera, sono e rimarrò contrario allo strumento del licenziamento dei parassiti, pur ritenendolo, a livello teorico, l’unico vero strumento per dare una svolta....
Perché, purtroppo, in Italia manca una vera cultura della legalità: allora è normale per un dipendente starsene tre ore sul solitario di windows, soprattutto se vede che il capo è l’ultimo ad entrare (alle 11.00), se vede che il vicino ha fatto carriera perché ha passato il pomeriggio a lavare la macchina del capo (è successo e succede, sia che uno abbia lavato la macchina del capo a lavoro, sia che sia stato ricompensato con una bella promozione), oppure perché la vicina è andata avanti facendosi palpeggiare.
Quindi cerchiamo di non farci abbacinare da belle parole che possono nascondere orrendi mostri.

La sindrome dei 10 minuti (ovvero un mondiale per insonni)

2006-06-20T05:58:00.000-12:00

Ogni quattro anni ci caschiamo e ogni quattro anni malediciamo il fatto di esserci cascati...anche perché restiamo sempre lì, davanti alla tv a vedere questi maledetti mondiali!
Non so se questo accade per tutti, ma i mondiali infondono una sindrome, la cosiddetta “sindrome dei 10 minuti”, cioè: si riesce a restare svegli davanti alla partita fino al 10’ del primo tempo...dopo di che arriva lui, inesorabile come un diesel e inevitabile come la morte: “ipnos”, il sonno. Niente, non c’è niente da fare: questi mondiali si stanno rivelando molto più terapeutici di 100 case di “Stilnox”. Per chi soffre di insonnia ogni quattro anni c’è la soluzione: basta aspettare le partite delle 15.00 del primo turno. E’ solamente una settimana, ma è una settimana che ripaga di notti passate a fissare il soffitto, a vedere ogni 10 minuti l’orologio, a esultare nel rendersi conto che dall’ultima occhiata alla sveglia non è passato solo un minuto, come sembra, ma sono passate tre ore...
Il caldo, le cicale, il pranzo sullo stomaco, il divano sotto la finestra da cui scaturisce un refolo di aria fresca, l’accucciamento su un fianco...e le parole del cronista perdono sempre più di senso, ammesso che ne abbia uno cibarsi Togo-Svizzera alle tre del pomeriggio del 19 giugno, si fanno immagini confuse; un sussulto: lo svizzero Frey insacca in apertura. Qualche secondo di lucidità, nella speranza che la partita acquisti un minimo di suspense...ma è solo un attimo. Le parole del cronista riprendono a perdere logica, si fanno rumori indistinti, ricordano la dolce ninna nanna di mamma, ricordano la rassicurante presenza televisiva dei vicini anche la sera tardi, quella presenza che fa sembrare sempre un po’ meno tardi, quindi fa diventare più facile prendere sonno...eccola là: gli occhi si chiudono “ma sì, in fondo la partita la posso anche solo sentire, preferisco riposare gli occhi tenendoli chiusi...”, poi i pensieri volano per i fatti propri: è un attimo e la partita sparisce per sempre...”Andasse a farsi friggere questo cronista del cavolo, abbasso un pochino, tanto se c’è un’occasione strillano talmente tanto che si sente ugualmente”...e la mano scivola sul telecomando, abbassa al minimo il volume della Tv...e buona notte!
Quei trentacinque minuti volano tra improbabili sogni e urletti fastidiosi del cronista e della voce tecnica...finché qualcosa cambia e ci sveglia: questo qualcosa è la pubblicità dell’intervallo! E’ finito il primo tempo: uno a zero, come al 10’ minuto, come quando mi sono addormentato...”Basta, non posso e non devo passare il mio pomeriggio a dormire. Facciamo qualcosa!” Preparo i miei canarini per fare un bel bagno, intanto prendo il cane e lo porto a spasso, un bel giro, una cacatina, un’annusata, una corsetta e si torna a casa: ci sono i canarini da risistemare e poi devo fare alcune commissioni.
“Vediamo come va la partita”. Ancora 1-0...sembra una condanna a morte per la partita! “In fin dei conti manca poco, vediamo come va a finire...” Questa volta resto seduto, scomodissimo, su una sedia, mancano meno di cinque minuti quando la Svizzera raddoppia...ancora qualche occasione occasionale e arriva il triplice fischio: la Svizzera è quasi qualificata per gli ottavi, il Togo è eliminato e alla Francia e alla Corea del Sud cominciano a tremare le gambe...
Ma la mia riflessione è un’altra: ho dormito, ho fatto fare il bagno ai canarini, ho portato fuori il cane e sono riuscito a vedere tutti i goal della partita in diretta!
Mi sa che queste partite delle tre sono veramente uno schifo!

Repulisti (forse)

2006-06-15T22:14:00.000-12:00

(ipotesi di Corriere dello sport)
Già da un paio di anni era nell’aria un repulisti in casa Juventus. Dopo l’ultima stagione di Lippi, 2003/04, si ventilava l’ipotesi di una politica di rilancio di immagine del club bianconero (ricordate Lapo che disse: “Ci vorrebbe uno smile sulle maglie della Juventus”?), ma poi l’ingordigia di vittorie portò la famiglia Agnelli a mantenere l’assetto societario precedente, aumentando, oltretutto, il livello di antipatia juventino con l’acquisizione, in uno stile che sembra mutuato dall’anonima sequestri, di Fabio Capello.
Evidentemente la famiglia Agnelli aveva capito, con due anni di anticipo, che non si trattava solo di salvare la faccia, ma di distaccarsi da metodi illegali che sarebbero potuti, alla fin fine venire a galla. Ma l’operazione non andò in porto, e ora i risultati sono sotto gli occhi di tutti: il campionato che avrebbe dovuto essere del rilancio di simpatia della Juventus è diventato il campionato che ha dimostrato, in modo incontrovertibile, quanto le vittorie Juventine siano figlie o nipotine di furti. E’ diventato il campionato che ha condannato la Juventus a uscire di scena dalla serie A, per andare dove? In B? In C1? In C2? A norma di regolamento la Juventus dovrebbe essere RADIATA dalla federcalcio, ma, purtroppo, questo non accadrà!
Adesso, quel repulisti di facciata che nel 2004 era una necessità per salvare il salvabile, ora, per la Juventus, è una priorità, anzi, un’impellenza. E ovviamente si sono mossi tutti i macchinari mediatici a disposizione della famiglia Agnelli.
Il risultato? Il risultato è quello di un “gattopardiano” cambiamento: è necessario che tutto cambi, perché tutto resti immutato! Allora eccoci qui a notare con schifo come si cerchi di sollevare un bruttissimo polverone, per far passare la tesi, per la quale “tutti colpevoli, nessun colpevole”: a parte che, secondo chiunque abbia un po’ di buon senso, nel caso in cui tutti siano stati colpevoli, tutti dovrebbero pagare, e gli innocenti andrebbero cercati fino a far salire in serie “A” l’Ospitaletto e la Pro Sesto, se necessario. E poi, scusate la franchezza, “Tutti colpevoli de che?”: se qualcuno ha una prova su colpevolezze taciute o sfuggite tiri fuori le prove e non calunni a vanvera!
Chiaramente questo mischiare le carte ha uno scopo: salvare la Juventus! Già da ora si dice: “La penalizzazione della Juventus e l’eventuale retrocessione in B”. La penalizzazione? L’eventuale retrocessione in B? Siamo matti: l’illecito sportivo è punito con la retrocessione di una serie per illecito compiuto o tentato; dato che la Juventus ha condizionato o tentato di condizionare l’andamento di una ventina di partite nelle quali era impegnata, più altre che vedevano protagonisti futuri avversari dei bianconeri, dato che un suo dirigente si è reso protagonista del sequestro dell’arbitro Paparesta, non vedo in base a cosa la Juventus debba cavarsela con la serie B!
Ma, purtroppo, l’informazione nazionale, sia i giornali direttamente controllati dalla FIAT (Come “La Stampa”) sia quelli controllati attraverso “Mediobanca”, come quelli del gruppo RCS, sia quella Rai, ormai per i più “Juve Channel”, alla quale contribuiamo con 99,60 € annui obbligatori, sia Sky che deve, in qualche modo, giustificare ai propri abbonati e, soprattutto ad un sempre più inquieto Murdoch, tutti i soldi regalati ad una squadretta di B o, addirittura di C (o che, forse, nemmeno esisterà più...) si stanno prodigando in peana e salamelecchi verso la nuova dirigenza bianconera...quasi a voler far passere il messaggio: “Beh, ormai la Juventus ha allontanato i responsabili, ha fatto pagare a chi doveva pagare, mica la vorrete pure punire?”. Non facciamo scherzi! Primo perché la “giustizia” interna non è non è una giustizia sociale, secondo perché i veri responsabili, a voler essere franchi, sono proprio gli Agnelli: chi dal 1994 al 2006 ha accettato, incoraggiato, sostenuto (mediaticamente e economicamente) i metodi illegali di Moggi e Giraudo? Chi forniva i soldi alla dirigenza bianconera per comprare le 281 tipologie di medicinali ritrovate nello spogliatoio bianconero? Chi non ha mai alzato obiezioni di stile quando la Juventus usciva dagli stadi con i tre punti in tasca e il pubblico e le squadre avversarie inferocite perché avevano subito un furto? Chi non ha mai richiamato allo stile i propri dirigenti che insultavano i presidenti e tifosi delle altre squadre? Chi ha permesso che Agricola rimanesse al proprio posto dopo che ha patteggiato la pena circa l’abuso di farmaci?
Sempre e soltanto loro, quelli che pensavano di cavarsela con gli smile sulle magliette e che adesso vorrebbero rifarsi una verginità con l’allontanamento di Moggi e Giraudo: la famiglia Agnelli!

Ciao Alfrè, è dedicata a te

2006-06-13T22:46:00.000-12:00

In questi non troppo caldi giorni di giugno, mentre l’Italia è presa da calciopoli e dai mondiali, ricorre un tristissimo anniversario: sono passati 25 anni dalla morte tragica, assurda, inconcepibile del piccolo Alfredino Rampi.
Purtroppo è inutile ricordare la storia della morte in diretta di Alfredino, delle polemiche per una tv invasiva e invadente; è inutile ricordare quanto fu schifoso e aberrante il mega carrozzone da sagra paesana che si celebrò intorno a quello che era il dramma privato di una famiglia distrutta. Chi scrive è nato esattamente 9 giorni prima del piccolo Alfredino e quella tragedia la ricorda come se fosse ieri: il primo fatto di cronaca del quale parlammo, con l’ingenuità tipica dell’età, in classe, facevo la prima elementare. Ci rendevamo conto della tragicità del fatto, del pericolo che correva quello che avrebbe potuto essere un nostro compagno di giochi e provavamo fastidio solo all’idea di restare tutte quelle ore fermi, immobili, con le braccia alzate.
Poi tornando a casa ricordo che non si parlava d’altro: mamma con papà, nonna e nonna, zia e mamma, mia cugina, tutti e tutte a dire, a parlare e straparlare; tutti con la battuta rassicurante: “Tanto a te non può capitare, sei troppo ciccione!”. Solo oggi ho scoperto che quella non era solo una battuta, ma la frase con la quale si consolavano i miei...
Non dimenticherò mai quel giorno, solo adesso ho scoperto che era un venerdì, incollati alla TV per la diretta....”Adesso lo salvano, adesso lo salvano” e la frase sfumava sempre più nella testa di un bambino di sei anni che assisteva alla morte di un suo potenziale compagno di giochi, mentre, vinto dalla stanchezza, si addormentava, tutto sommato tranquillizzato dalla vicinanza, mai così fisica, della madre.
Ricordo quella sera, in un’ora non ben definita della notte, mia madre che, con la dolcezza tipica delle madri avvolte dal peggiore dei dolori, ma anche con il sollievo di vedere suo figlio al sicuro, mi accompagna a dormire. Forse, non glielo ho mai domandato, le avrò chiesto nel sonno se fossero riusciti a salvare il mio potenziale compagno di giochi, molto probabilmente mia madre, dissimulando un’angoscia che, dopo 25 anni, ancora è immutata, mi avrà risposto: “Ancora no, adesso andiamo a dormire”; ma, purtroppo, ricordo con una nitidezza assoluta la mattina successiva... Non ce l’avevano fatta. All’alba di quel tragico 13 Giugno 1981 Massimo Valentini annunciò con la voce rotta dall’angoscia e dalla stanchezza che la diretta era finita. Non servirono altre parole...tutto, la diretta e la speranza di rivedere un potenziale compagno di giochi, era finito come peggio non avrebbe potuto. La giornata la ricordo “strana”: nessuno aveva voglia di scherzare, chi giocava con me lo faceva con l’atteggiamento di chi non può farne a meno, ricordo come un mattone sulla testa, forse era il sonno, sicuramente era il dispiacere incosciente di un bambino di sei anni che ancora non sa cosa vuol dire la morte, ma che si rende conto che è qualcosa di brutto. Quel dramma rimase generazionale: parlandone con chi è nato dopo quella tragedia, o chi era troppo piccolo per ricordare, sembra di parlare di cose mai avvenute. Nessuno che oggi abbia meno di 30 anni ricorda Alfredino Rampi e, nessuno che abbia meno di 30 anni, ogni volta che, camminando sull’Anagnina, attraversa Vermicino, sente, come il sottoscritto e come chi quei tre giorni li ricorda, una stretta allo stomaco e la morte che, come una tetra farfalla, si dimena nel cuore regalando il più lancinante dei dolori che persona possa provare.

Ciao Alfredino da Carlo, un tuo potenziale compagno di giochi.

Carlo Zampa, una delle vittime

2006-06-12T23:02:00.000-12:00

Proprio oggi (13 Giugno 2006) ci svegliamo dalla sbornia di goal e bel gioco che la nazionale ci ha regalato al suo esordio mondiale contro il Ghana, ma, purtroppo per chi ci sperava, non possiamo, non dobbiamo e non VOGLIAMO dimenticare tutto il marcio che abbiamo scoperto governava il calcio fino a pochi mesi fa. Certo, adesso è ufficiale, Luciano Moggi è uscito DEFINITIVAMENTE dalla pedata, grazie alla geniale idea di non presentarsi presso l’ufficio indagini, mossa che comporta l’automatica radiazione dalla FIGC e, qualora l’interessato non ne sia affiliato, il divieto perpetuo di futura affiliazione, ma proprio per questo e di quello che si sta sapendo sul patrio calcio riteniamo ci siano una serie di persone alle quali sia doveroso chiedere scusa: Zdenek Zeman, Massimo Moratti, Roberth Antony Boggi. La persona sulla quale vorrei concentrare le vostre attenzioni è Carlo Zampa. Per chi non lo conoscesse, Carlo Zampa nasce a Roma il 4 Novembre 1959: il suo grande amore è, ovviamente, la Roma, la sua grande passione, sin da bambino, sono le radiocronache calcistiche. Si narra che già a 12/13 anni, ogni volta che seguiva una partita, si dilettasse a farne la radiocronaca anche solo tra sé e sé.
La vita lo porterà a lavorare al Senato, ma la sua passione per le radiocronache gli resterà immutata e, quando negli anni 80, a Roma scoppierà il fenomeno delle radio private che si occupano di calcio, anche per il nostro Carletto ci sarà, grazie alla profonda amicizia che lo lega ad Alberto Mandolesi, autentico pioniere del calcio raccontato via radio a Roma, la possibilità di realizzare il suo sogno.
Per anni Carlo Zampa è uno dei tanti speaker che dalle radioline dei romani narrano le gesta della Magica nelle macchine, nei ristoranti, alle giostre dell’Eur o, semplicemente, nelle case. Finché arriva un giorno, anzi IL giorno. Il giorno in questione è il 22 Novembre 1998: Roma è in fermento per il Derby Lazio-Roma: la Lazio è, obbiettivamente, uno squadrone, la Roma, invece, è una squadra un po’ sottovalutata, la rosa è stretta, ma è giovane e poi in panchina c’è Mister Zeman. Per chi ama la Roma basta solo il nome: comunque Zeman vuol dire 4-3-3, gioco spregiudicato, attacco sempre e comunque, lealtà, rispetto dell’avversario e del pubblico. Una gioia!
Dicevamo il derby: la Roma veniva, nella stagione precedente, da 4 derby persi consecutivamente, la voglia di riscatto era immensa, anche perché la Lazio, nonostante fosse uno squadrone, era partita malissimo e si barcamenava nelle zone medio-basse della classifica. Dopo dieci minuti la Roma è in vantaggio, grazie ad un bel goal di Del Vecchio, a quel punto la Lazio reagisce da grande squadra quale era e riesce a portarsi sul 3-1. La terna arbitrale ne combina di tutti i colori: ferma due volte Del Vecchio lanciato a rete per fuorigioco inesistente, annulla un goal regolare al laziale Stankovic (si sarebbe andati sul 4-1 per i biancocelesti), su colpo di testa di Tommasi non vede che il portiere della Lazio Marchegiani si è portato la palla nella porta di circa 30 centimetri. Quando, a un quarto d’ora dalla fine, la Roma perde per rosso diretto il difensore Petruzzi sembra la fine: ma a quel punto viene fuori il carattere testaccino dei giallorossi, unito alla caparbietà del gioco di Zeman: all’80esimo Di Francesco porta il risultato sul 2-3 e tre minuti dopo Totti, approfittando di un’indecisione della difesa laziale, insacca sotto la Sud il goal del 3-3! Potrebbe essere finita qui, ma due minuti dopo, punizione per la Roma, palla al centro, Del Vecchio stacca di testa e perentoriamente la mette dentro! 4-3!!! Chi scrive, quel giorno, era in una pizzeria e cominciò ad abbracciarsi con uno mai visto né conosciuto prima! Purtroppo l’arbitro, misteriosamente, annullò il goal di Del Vecchio! A questo punto Zampa, nel fare la radiocronaca, disse la frase che lo avrebbe consegnato alla storia: “Che te possino, che m’hai annullato!” Quella frase, nei giorni successivi, comparve su magliette e cappellini della Roma. Era diventata il simbolo di quella Roma che, intanto, stava cominciando a pagare, con torti arbitrali sempre più macroscopici, le dichiarazioni estive con le quali Zeman aveva denunciato l’abuso di farmaci nel calcio, soprattutto, da parte della Juventus!
La spontaneità di quella frase piacque al Presidente Franco Sensi che convocò Zampa e, a partire dal 14 Febbraio 1999, gli affidò la presentazione delle squadre allo stadio Olimpico. Quel giorno segnerà una rivoluzione nel rapporto tra tifoso e squadra: lo speaker non si sarebbe limitato più ad annunciare i giocatori, aspettando il canonico olè della curva, ma avrebbe gridato il soprannome del giocatore e aspettato che i tifosi, in coro, urlassero il cognome dei propri beniamini. E così Tommasi diventò “L’anima candida”, Montella “Top Gun”, Cafu “Pendolino”, Del Vecchio “Super Marco”; per Totti il trattamento era diverso: “E’ il momento del Capitano, del nostro Capitano, del giocatore che tutto il Mondo ci invidia, del Bimbo de Oro, del Numero 10, di Francesco....TOTTI”. Insomma: Olimpico pieno, pubblico che incitava i giocatori uno per uno, “Roma Roma Roma” di Venditti a tutto volume, sembrava una bolgia. Per anni e anni l’Olimpico era tornato ad essere l’inferno giallorosso.
Ma, purtroppo, tutte le storie hanno un inizio e una fine: la fine ufficiale arriverà il 29 Maggio 2005, si gioca Roma-Chievo, ultima giornata di un campionato che vide la Roma lottare fino alla fine per non andare in B, ma la fine vera c’era già stata tre mesi prima: il 5 Marzo di quello stesso anno. Quella sera tornavano all’Olimpico i traditori Capello, Emerson e Zebina che, approfittando delle difficoltà economiche della Roma, avevano deciso di accasarsi a Torino (Zebina arriverà a definirla bella e solare....!), dopo aver spergiurato amore per la Roma e, soprattutto, che non sarebbero MAI andati alla Juventus!
Carlo Zampa ha l’ingrato compito di annunciarli, ma non resiste alla tentazione di sbattere in faccia ai tre tutta la loro inutilità e piccolezza umana: si rifiuta di nominarli! Forse sbaglia, perché chi tifa per la squadra della città eterna non deve abbassarsi al livello di certa gente, ma la tentazione è forte, e, umanamente, va compreso! Sul campo la partita è una farsa: la Juventus ruberà 2-1 grazie ad un goal di Cannavaro in fuorigioco e ad un rigore inesistente; emblematica l’immagine di Matteo Ferrari che fa ai compagni il gesto di chi dice: “Andiamocene!”.
Ma, nonostante il successo in stile Juve, l’informazione nazionale, perbenista e filojuventina, non gradisce il trattamento riservato dallo Speaker romanista e grida allo scandalo, Moggi, che evidentemente considera chi non si inginocchia un pericolo o una malattia da estirpare, sguaina tutte le armi a disposizione a costringe la dirigenza romanista, non più guidata da Franco Sensi, ma dalla figlia Rosella, ad allontanare Carlo Zampa a fine stagione.

Purtroppo così, puntualmente, avviene.
L’effetto domino sulle radio romane è inevitabile: Carlo Zampa lascerà anche l’emittente Rete Sport dove conduceva la sua trasmissione “Popolo Giallorosso”, ed è costretto a emigrare su SPQRadio, dove la sua trasmissione deve persino cambiare nome e diventare “Tempo di Lupi”.
Ma, come spesso si dice, il tempo è galantuomo e ora sappiamo chi era Moggi e cosa era la Juventus, e come, soprattutto, la stampa nazionale si inginocchiasse davanti alla compagine torinese e ai suoi dirigenti per “un piatto di lenticchie”. Noi della Roma, che da sempre sospettavamo molte cose, venivamo presi in giro, nemmeno bonariamente, da certi personaggi e da certi tifosi perché definiti “piagnoni” e per il deficit di vittorie; spesso, questo, tutto sommato ci dispiaceva, ma oggi che, per la seconda volta in 26 anni, scoppia uno scandalo di calcio taroccato e, per la seconda volta in 26 anni, ci rendiamo conto che la Roma ne è fuori, ci viene sempre più dal cuore la frase con la quale Zampa chiude ogni volta la sua trasmissione: “Grazie Dio che m’hai fatto romano e romanista!”

11 Settembre. Dubbi e (falsi) miti

2006-06-09T10:40:00.000-12:00

Dopo 5 anni l’informazione italiana si è accorta dei dubbi sollevati dagli attentati dell’11 Settembre.
In questi cinque anni quante fesserie sono state dette e scritte, quante ipotesi sono state sollevate. Per quanto da queste colonne non partirà MAI un peana di adulazione verso gli Stati Uniti, soprattutto finché saranno sorretti da soggetti guerrafondai e dal passato familiare nemmeno troppo celatamente nazistoide, come Gorge W. Bush, non crediamo e non vogliamo credere a tutte le fandonie che girano.
Cominciamo col fare un po’di ordine: è apparso chiaro a tutti, dalla sera dell’11 Settembre 2001, quanto quei tragici eventi siano capitati a fagiolo su un’amministrazione che dal primo giorno ha fatto dell’approvvigionamento energetico il fulcro della propria azione politica. Ricordiamo con raccapriccio il misterioso black-out che colpì la California quell’estate, ricordiamo le balzane idee di trivellare l’Alaska per cercare il petrolio, ma, soprattutto, ricordiamo l’esordio internazionale di Gorge W.: una promessa di disimpegno da Israele e il ritorno di attenzione in Iraq, per completare l’opera incompiuta da Bush Senior nel 1991!
Chiaramente queste azioni politiche, congiunte agli attentati estivi, hanno generato una pletora di ipotesi più o meno credibili: troppo ghiotta l’occasione di una tale serie di attentati per invadere il Medioriente e avviare, nascosta come operazione antiterrorismo, una colonizzazione petrolifera. Istintivamente e visceralmente può venire da pensare così, ma non si deve MAI ragionare con lo stomaco, dal quale al massimo possono uscire rutti e vomito, ma con la testa, dalla quale escono idee e parole. Ecco, allora chiariamo le idee, partendo dai dati ufficiali: l’11 Settembre 2001 due aeroplani si abbattono sulle Twin Towers di New York, provocandone il crollo, contemporaneamente un aeroplano si abbatte sul Pentagono e un altro viene dirottato dai passeggeri rivoltatisi contro gli attentatori che lo avrebbero voluto puntare contro la Casa Bianca e, invece, viene fatto schiantare su una radura in Pelsyvania. Queste le versioni ufficiali; ma a quel punto una serie di dubbi si sono insinuati nelle menti dei più: come è possibile che dei piloti relativamente improvvisati siano riusciti a condurre un aeroplano contro le Torri Gemelli e, soprattutto, contro il Pentagono? Perché, mentre dell’attentato contro le Torri Gemelli esistono immagini nitide e incontrovertibili, dell’attacco al Pentagono si vede solamente la fiammata finale? Perché nessuno dei passeggeri che è riuscito a levare i terroristi dalla cloche dell’aeroplano diretto contro la Casa Bianca non ha chiesto aiuto alla torre di controllo per essere guidato almeno nel tentativo di provare un atterraggio e non uno schianto? Perché dalle Torri Gemelle in fiamme sono crollati vari pezzi di aeroplano, mentre intorno al Pentagono non è stato trovato NULLA?
Tutti questi dubbi, legittimissimi, hanno, come detto precedentemente, alimentato sospetti e leggende metropolitane: c’è chi dice che sia stato un complotto ebraico per incolpare gli arabi, provato dal fatto che quel giorno nessuna persona di religione ebraica si sarebbe recata a lavorare in uno degli obiettivi. Non è vero, è una fesseria! C’è chi dice che si sarebbe trattato di un “auto attentato” ordito dalla stessa CIA: ecco, sinceramente, non riusciamo a immaginarci qualche cittadino statunitense che si immola per distruggere obbiettivi del suo stesso stato e per uccidere suoi stessi connazionali. C’è chi dice che le Torri Gemelle sarebbero state addirittura precedentemente preparate al crollo, imbottite come uova di tritolo. A quel punto le torri non sarebbero crollate, sarebbero ESPLOSE!
In tutto ciò emerge un dato: sembra che gli unici attentati dell’11 Settembre siano stati quelli perpetrati ai danni delle Torri Gemelle...Gli obiettivi della Capitale Statunitense sono stati rimossi dalla memoria collettiva! Perché? Forse perché le immagini delle Torri colpite hanno inciso maggiormente la memoria di tutti, perché più televisive...
E poi emerge un altro dato: che Bin Laden stesse preparando “qualcosa” era già nell’aria dalla fine della Primavera del 2001.
Ecco, personalmente, vorrei concentrarmi proprio su quest’ultimo aspetto: come è possibile che un attentato ampiamente annunciato non sia stato cercato e previsto dalla CIA? E questa domanda si riallaccia alla considerazione che un atto del genere avrebbe fatto molto comodo alla neonata amministrazione Bush per aggregare qualche consenso in più, dopo il mezzo furto delle elezioni del Novembre 2000 e soprattutto in vista delle elezioni di medio termine; ed anche per avere il “casus belli” per cercare qualche goccia di petrolio in giro per il Pianeta. Nella ridda di ipotesi nate intorno ai conti che non tornano in merito all’11 Settembre la più plausibile, e la meno accreditata, ci sembra quella che vede un George W. Bush nel suo ranch texano ignorare e costringere ad ignorare i suoi collaboratori le informative della CIA circa il prevedibile attentato.
A tutto ciò si deve aggiungere, secondo noi, sulla base di una media conoscenza della Realpolitik un altro dato: Washington è, come tutte le capitali del mondo, più protetta delle altre città. Si fa ma non si dice e non si DEVE mai far sapere, per cui, secondo noi non c’è stata alcuna rivolta eroica dei passeggeri, nessun aeroplano si è mai schiantato contro il Pentagono. La verità potrebbe essere molto più semplice: Washington è più protetta di New York. Quindi, mentre a New York nessuna difesa è potuta scattare a Washington sì e ha abbattuto gli aeroplani che si stavano schiantando contro il Pentagono e contro la Casa Bianca. Certo,si dirà, ma il Pentagono ha preso fuoco, qualcosa è successo. Per anni chi scrive ha pensato ad un “auto attacco” al Pentagono per non far sapere che l’aereo era stato abbattuto, ma, poi, alla luce di quanto visto in Iraq, di quanto si sono dimostrate “Intelligenti” le bombe sganciate dall’aviazione statunitense siamo arrivati all’estremizzazione del rasoio di okkan: se semplicemente e prosaicamente il primo razzo che avrebbe dovuto colpire l’aereo diretto contro il Pentagono avesse mancato il bersaglio?
Con questa domanda vi lasciamo...

Questa risata li seppellirà

2006-06-07T22:22:00.000-12:00

(ahah ah!)
Quando i vincitori protervi e tronfi cadono miseramente nel fango, quello che prima era lo sconfitto prova una gioia sadica indescrivibile.
Ecco, questa primavera del 2006 la ricorderemo come uno di quei momenti di rivincita. Per quanto tempo ci hanno raccontato che Berlusconi era l’invincibile? Sì, in realtà lo diceva SOLO lui, ma nessuno ha mai reagito a dovere: chiamando la neuro. Per quanto tempo ci hanno raccontato che la Juventus sarebbe stata eternamente in A, che i furti erano solo i sospetti di “piagnoni” perdenti che non avevano il coraggio di guardare in faccia la realtà di essere degli eterni perdenti? Mai nessuno che si sia fermato a riflettere: “Ma se questi piagnoni avessero un minimo di ragione?”.
Da sempre sappiamo perché nessuno ha mai chiamato la neuro per Berlusconi...semplicemente il mondo dell’informazione, salvo pochi esempi, si è appecoronato per un piatto di lenticchie.
Ora abbiamo capito perché nessuno si metteva di traverso alla Juventus: i giornalisti, o meglio certi pennivendoli, prendevano ordini, la Juventus rubava forte di una rete di salvataggio che vedeva coinvolti: giornalisti, moviolisti, arbitri, giudici e squadre avversarie.
Insomma l’appello che lancio da questo blog è: ogni volta che incontriamo sulla nostra strada uno Juventino o un elettore-fan di Berlusconi non abbandoniamoci alla violenza, non sputiamogli in faccia, non ne vale la pena...facciamo come Nelson dei Simpson: “Ah Ah!”.

Una risata, quella risata, li seppellirà!

Con libertà

Carloz75!

Còssiga

2006-06-07T20:50:00.000-12:00

Ecco il primo post censurato da duebalordi.splinder.com: dato che i due colleghi Gau e Marish hanno inviato una lettera aperta a Cossiga per chiedergli di far cadere il governo Prodi, mi sono permesso di dissentire con quanto segue...il post è SPARITO!

"Aprendo questo blog (duebalordi.splinder.com) leggo con sgomento che i miei due validi colleghi, Marish e Gau, hanno rivolto una lettera aperta a Cossiga, chiedendogli di far cessare l’esperienza del governo Prodi.
Mi chiedo quale furore gerontofilo possa portare due trentenni a sperare in un despota dinosauro della politica italiana.
Conditio sine qua non per aderire al blog è l’assoluto anonimato, chiaramente manterrò tale condizione, ma vorrei sbilanciarmi: sono laureato in storia e sono aderente ad un albo (anche se non legalmente riconosciuto) di storici “Multimediali”, per cui, pur non esistendo la libera professione di storico, posso, a buon titolo, reputarmi tale. Ecco, a noi storici, piace definirci attraverso definizioni pungenti e brevi e, una di queste, è: “Dovere dello storico è ricordare quello che la gente vuol dimenticare”. In pratica siamo dei rompipalle istituzionalizzati!
Tutto questo per giustificare il mio disappunto nell’apprendere che da questo spazio è partita un’implorazione a Francesco Cossiga.
Dunque, cominciamo a vedere di chi stiamo parlando: Còssiga Francesco nasce a Sassari il 26 Luglio 1928, a 17 anni si iscrive nella DC, anche per spirito di emulazione e rivalsa verso il cugino di primo grado, Enrico Berlinguer che, invece, già sta macinando una discreta carriera all’interno del PCI. A 20 anni si laurea in Giurisprudenza, diventando anche, in breve, il più giovane docente di Diritto Costituzionale e, sicuramente, uno dei più ricchi, grazie alle immense tenute che possiede nella sua Sardegna.
Il suo esordio in grande stile in politica è degli anni 70. In questo periodo arriverà a coprire la carica di Ministro degli Interni nel governo di “Non Opposizione” presieduto da Giulio Andreotti e sorretto grazie all’astensione del PCI. Il 1976 e il 1977 furono anni di grandissima contrapposizione politica: gli ambienti conservatori stavano cercando in tutti i modi di bloccare l’avanzata Comunista e i profondi mutamenti sociali, di costume ed economici che investivano il paese. Allora fu un florilegio di attentati, dossier e corruzione. Proprio quest’ultimo aspetto, per ora, ci interessa maggiormente. Nel momento in cui l’eroe di qualche post più in alto diventerà ministro dell’Interno è appena scoppiato lo scandalo Lockeed: un losco giro di tangenti, partite dalla CIA, a vantaggio di alcuni politici italiani (Rumor, Gui, Tanassi) per far acquistare, a prezzi lievitati, alcuni aeroplani militari della compagnia aerea Lockeed, allora in società con l’italiana Agusta.
Lo scandalo finì, giuridicamente, in una bolla di sapone: arrivò a sfiorare persino l’allora presidente della Repubblica Giovanni Leone che, nel 1978, rassegnò le dimissioni. Forse avrebbe dovuto farlo anche per aver conferito il titolo di Cavaliere del Lavoro a Silvio Berlusconi, ma questa è un’altra storiaccia!
Non è mai stato chiaro dove, realmente, finirono i soldi della Lockeed: alcune coincidenze di nomi che ritornano portano a pensare che quei soldi ancora infestino il mondo politico italiano, ma le prove non esistono!
Insomma, tornando a noi, in questo bel clima, fatto di bombe, omicidi, calunnie e tangenti si erge immacolata la figura del nostro: i giovani in quel periodo non sono rintronati da pantaloni a vita bassa e cellulari all’ultimo grido. Si occupano con l’esuberanza e il radicalismo tipico dell’adolescenza, di politica e, purtroppo, si sparano addosso. In tutto questo c’è chi ne approfitta per spargere un po’ di terrore e girare la vite della legalità, come un cappio intorno al collo delle libertà costituzionali. Nasce così la Legge Reale che trasformerà l’Italia in uno stato di Polizia, esecutori e beneficiari della Legge Reale saranno le solerti forze dell’ordine guidate da Francesco Còssiga: l’inasprimento delle pene e della prevenzione di sicurezza sarà via via maggiore. Alcuni fascistelli da strapazzo verranno incarcerati e pagheranno, altri fascisti, figli di papà, verranno incarcerati ma NON pagheranno, altri fascistoni faranno una bella fine. Intanto? Beh, intanto, Còssiga deciderà, per il mese di Maggio 1977, di vietare qualsiasi manifestazione...si teme per l’ordine pubblico. Chiaramente il paese civile non accetta questa limitazione della libertà di espressione e il 12 Maggio, in occasione del III anniversario del referendum sul divorzio, i Radicali e la Sinistra extraparlamentare organizzano una festa a Piazza Navona, ma, purtroppo, evidentemente l’austerity era insita nelle teste della classe dirigente, quindi anche le feste in piazza erano viste come qualcosa di sovversivo. Lo scontro fu inevitabile, anche perché voluto dalla polizia gestita dal nostro dinosauro e inviata, vilmente, in borghese tra i manifestanti a provocare disordini. Il risultato è tristemente noto: una ragazza di 19 anni, con la vita davanti e grandi idee nel cuore, viene brutalmente assassinata a Ponte Garibaldi, il suo nome è e rimarrà un’icona indiscutibile delle libertà civili contro la viltà di chi uccide forte solo della divisa: Giorgiana Masi!
Ma la carriera politica di Còssiga non si sarebbe potuta e dovuta fermare lì: sarà testimone di altre morti, finché un giorno di Marzo del 1978 un commando di BR rapisce Aldo Moro, altro sodale di partito di Còssiga. Il sardo è ministro degli Interni: nei 55 giorni seguenti l’Italia guarda attonita l’alternarsi degli eventi, il succedersi dei comunicati, le perquisizioni in laghetti gelati e case improbabili...anche Còssiga!
Chiaramente, quando a Maggio, in via Caetani il cadavere di Moro viene ritrovato Còssiga, ministro degli interni che riformò le forze dell’ordine per adeguarle alle problematiche dell’epoca, non può fare altro che dare le dimissioni!
Ma siccome, evidentemente, non è vero che la gratitudine non è di questo mondo nell’Agosto del 1979 Còssiga sarà nominato primo ministro...l’Italia vive gli anni del riflusso, ormai, sicuramente sconvolti dal rapimento Moro, i giovani italiani si disimpegnano dalla politica estrema e il clima si rasserena. Il Governo Còssiga cadrà un attimo prima che si scopra in Italia un congrega di simpatici guasconi: la P2!
Passano gli anni e, nel 1985, Còssiga riscuote il buono del 1978: è eletto Presidente della Repubblica. Il più giovane della storia italiana. Per anni sembra che il Quirinale sia stato trasformato in un castello scozzese: ogni tanto un fantasmino si sveglia e lancia qualche guaito. Di solito la sera del 31 Dicembre!
Ma poi, un giorno, Còssiga risorge e comincia a picconare: definirà il segretario del PDS uno “Zombie con i baffi”; si lancerà in una lancinante polemica con il CSM e, soprattutto, con il suo vicepresidente per stabilire chi avesse il diritto di stesura dell’ordine del giorno...sembra mosso da furore e iperattività. Semplicemente è crollato l’impero sovietico. L’anticomunismo non ha più motivo di esistere; tant’è che alla fine viene alla luce una struttura inquietante: Gladio. E’ un’organizzazione clandestina finanziata dal governo per organizzare una resistenza armata in caso di invasione Sovietica dell’Italia, il suo cuore militare è al nordest, per ragioni logistiche. Ma una cosa non è chiara: com’è che le armi che insanguinarono l’Italia negli anni 60/70 provenivano da misteriosi depositi sparsi proprio nelle aree nordorientali del paese? Come in occasione del rapimento Moro l’Italia guarda attonita e attende chiarimenti...anche Còssiga!
Attentati, calunnie, polemiche giuridiche: c’è tutto il campionario che aveva caratterizzato l’Italia ai tempi di Còssiga Ministro degli Interni. Manca una cosa: la corruzione. Eccola lì: il 17 Febbraio 1992 viene arrestato il direttore del Pio Albergo Trivulzio di Milano mentre intasca una tangente, il socialista Mario Chiesa. Può sembrare un episodio insignificante e marginale: ma è l’inizio della fine! In capo a pochi mesi esplode “Tangentopoli”, l’intera classe dirigente d’Italia viene spazzata via dagli avvisi di garanzia e, soprattutto, dalla bramosia di potere e ricchezza che l’aveva portata a involversi! L’Italia guarda attonita e stordita il piovere avvisi di garanzia su chiunque, l’arresto di personaggi ritenuti eccellenti e degli amici degli amici, ma questa volta Còssiga decide di godersi al meglio lo spettacolo e si dimette, come nel 1978!
In conclusione: affidereste ancora le sorti del Paese ad un uomo con questo curriculum?"

Con libertà
Carloz75

Una novità in rete

2006-06-07T20:37:00.000-12:00

Eccomi qui...da un altro blog mi hanno, di fatto censurato, quindi eccomi qui che pubblicherò tutto quello che dall'altra parte mi verrà respinto!
Con libertà...Carloz75